Концепция меркаба применима не только для человека, но и для любого... как это назвать? Равно как для планеты, так и для самой мелкой песчинки. Для камня, растения, животного, человека.
Но только у человека есть безусловное право выбора. Человек может выбирать как в рамках изначальных своих призм, так и выходить за эти рамки, что и являются теми самыми условностями.
Как формируются эти рамки? Для описания этого процесса лучше всего подойдет теория трехмирья. Которая говорит о том, что мы существуем в пространстве трех миров. Навь, явь и правь. Живем эту жизнь мы в яви), это то, что мы привыкли называть "реальностью".
По сути этой теории, Вселенная наша и вселенная Творца соприкасаются, но четкой границы у этих двух пространств нет. Граница размыта. Размытие между реальностью и вселенной Творца называют правью. пространство талантов, даров и предназначений - призмы, через которые реализовывается то самое благо - чувства и эмоции, которые мы ощущаем как благо. Благодарность, любовь, сострадание, вдохновение.
Это пространство целителей, видящих, пантеонов различных светлых богов. Тут опять таки очень хорошо для описания подходит концепция 14 домов. Где первый дом, это наша реальность, а четырнадцатый дом - это дом Творца.
Тринадцатый дом - это дом ангелов, который находиться на самой границе с вселенной Творца. У ангелов совершенно нет права выбора, галимое служение. И мы с ними одинаковы в части души, во всем остальном это совершенно другие существа, без каких либо призм (энергетических фокусов) энергий нашей Вселенной.
Чем ниже дом, тем больше призм. В меркабе нашей реальности, самое большое количество призм с одной и другой стороны. И хотя и наша реальность - явь, имеет свои коридоры, обусловленные сознанием отдельных людей, единовременно как и разные слои, обусловленные вибрационным фоном, равно как и коллективное бессознательное и разные эгрегоры. но здесь мы уже уходим в теорию мультиверсума больше, а на данном этапе вернемся к теории трехмирья.
Здесь явь в целом можно назвать точкой или пространством фазового перехода из энергий Творца, в энергии сотворенной им, но совершенно автономной нашей Вселенной. И там уже навь. Туда я смотрю редко, знаю об этом мало, только в общих чертах - навь, это если применить похожую теорию 14 домов, где первый дом, это наша реальность, то 14 дом это личная вселенная падшего.
Ну или другая вселенная, с другими энергиями, которые частично присутствуют в нашей реальности, но полностью отсутствуют в вселенной Творца. Вселенная антиматерии или темной материи. Других описательных концепций у меня нет к сожалению, я мало в эту часть смотрю, потому буду использовать доступные моему сознанию описания)
Логично предположить, что там в 13 доме будет самая граница, обиталище демонов, которые начисто лишены наличия самих призм души и с нами имеющие общую часть в той части духа животворящего - страсть, гнев, боль, страх и т.д. Булгаков описывал этот дух как Воланда)
Ну и соответственно, навь является обиталищем всяких черных колдунов, бесов, ведьм, в смысле черных - отдавших свою душу падшему, ну и всяких лярв и все такое, я не сильно в этом разбираюсь)
Это тени - призмы которые мы отрицаем до последнего. про это справедливо говорят "если слишком долго смотреть в тьму, тьма поселяется в тебе". Потому я особо туда и не смотрю)) и мало об этом знаю, мне оно и не к чему, как и любому среднестатистическому человеку не погруженному в темные практики.
Хотя именно эти призмы, в большей части изучены и изучаются академической психологией и психотерапией. У академической психотерапии изначальная цель - вылечить боль, как симптом любого заболевания, ведь именно через боль наше тело сигнализирует, что не все в порядке, в "нашем царстве" - теле, которое является "домиком для души".
Транзактный анализ "извращенца" Фрейда - это огромный труд выполненный в классической парадигме сократовской логики, описывающий формирование базовых нейронных цепей головного мозга. "Извращенца" только потому, что его читают как в основе этого процесса он якобы видит секс, и читают как секс, а на самом деле - это проявления чистого либидо, энергии животворения в чистом виде. Хотя он пришел мужчиной в это воплощение, а у мужчин либидо плотно переплетено с физиологией, потому он и называл это сексом.
Юнг пошел чуть дальше, потому что смог, потому что сам не практиковал секс, практикуя аскезу, потому и смог пойти дальше, хоть и не намного)
Отсюда такой большой процент самоубийств среди психологов. Потому как есть и другая статистика. Которая позволяет сделать вывод, что психолог, который с развитием собственных компетенций остается в отрицании трансцендентных знаний, реальности трансперсональных переживаний как необходимости для каждого человека перешагнувшего определенный возрастной порог.
Или же специализация психотерапевта, перешагнувшего определенный порог полученных, в том числе и через практику, знаний. Либо полностью профессионально выгорает и никакие супервизии здесь не помогут, хотя на каком то этапе помогают, потому я и ответила "частично" на заданный вопрос.
Но в такой ситуации, когда есть полное отрицание самой вероятности существование Бога, души, Творца, если психотерапевт не обретает веру, то заканчивает самоубийством, либо же совсем уходит из профессии, что сильно реже, потому как в отсутствии веры сложнее расстаться с многолетней практикой))
Но вот если все же веру обретает или легче, когда изначально имеет, как Юнг например) Но если обретает, то там происходит качественный скачек в развитии профессиональной компетенции.
Яркий пример этому Дэвид Хокинс. Кому интересно, можно ознакомиться с его биографией в открытых источниках. Его таблица вибраций для психотерапевтов стала чем то вроде таблицы Менделеева, для химиков)
Справедливости ради, стоит признать, что психология до сей поры обладает минимальным набором измерителей каких либо величин и потому и наукой была признанна не так давно. Потому и эта таблица - тот инструмент которых этой науке сильно не хватает для развития.
Если использовать только то, что измеряется и повторяется с тем же результатом, а именно это является маркером признания наукой факта самого существования, хотя фактически просто подтверждения. И отрицать то, чему подтверждения или пока нет, вопрос времени или попросту быть не может, если это вопрос веры,
Человек отказывается от ресурса, которые есть у каждого - призмы души. Таланты, предназначения. Через эти призмы человек получает и усваивает энергии Творца и... очень мало об этом знает)
Я уже отвлеклась от заданной себе же темы, но не могу не закончить эту мысль, что бы была возможность в последствии к ней вернуться)
По сути, человечество очень мало знает о своей истории, это больше домыслы, та же теория Дарвина, принятая за основу и от которой сам же Дарвин и отказался))
Но даже из тех крупиц, что есть, например, сохранившаяся статистика, мы вполне можем сделать выводы, почему на данный момент все именно так как есть)
Самая ранняя, из сохранившейся документально статистике средней продолжительности жизни человека, за 1900 год нашей эры, показывающая, что средняя продолжительность жизни на тот момент была 32 года.
Да, безусловно, это "средняя температура по больничке", но например в медицине - самой консервативной из существующих, на мой взгляд наук. Есть такой показатель, как коллективный иммунитет.
Этот показатель используют при вакцинации. Это вполне себе измеряемая цифра, которая показывает риск заражения тем или иным вирусом для той группы населения, к которой принадлежит каждый, отдельный человек.
Например, если человек принадлежит к той группе, где большинство людей вакцинировано, риск заболеть не вакцинированному участнику этого сообщество снижается согласно геометрической прогрессии.
Так вот, из истории, мы точно знаем, что женщина не участвовала в социальной жизни как вид. Сама социальная структура развивалась мужчинами и для мужчин. В таком коротком цикле проживания - тридцать лет, была еще и очень высокая смертность среди рожениц и новорожденных, что так же повлияло на статистику, но здесь опять таки вспоминаем про коллективный иммунитет)
Мужчины реализуются в социуме, под это и складывалась и развивалась сама социальная система, которая только менее чем в последние сто лет, а скорее уж в последние пятьдесят, криво и косо, но все же пытается адаптироваться под социальную реализацию женщины.
И в этом появился смысл только когда продолжительность жизни увеличилась достаточно для того, что бы у женщины появилась сама возможность не только бесконечно рожать детей, пока не угасла фертильность, а после, если выживет, то помогать выживать новорожденным) но и принимать участие в социальной жизни, появилась возможность стать частью общества.
И у этого теперь уже есть другая сторона, еще не адаптированная социально, не обоснованна научно. Все те призмы души, которые в большей части достались женщинам, при разделении меркабы на два пола, в возрасте после сорока обретают свою актуальность, потому как проживание тела переключается на ресурс энергий верхнего потока, что вообще никак не изучено существующей наукой.
Любая наука, как часть социальной системы, формировалась и развивалась на основе Сократовской логики. Сократовская логика сформировалась на основе призм животворения, которой в большей части обладают мужчины. Женщины обладают большей частью призм не изученных доказательной наукой. Но как говориться, если ты не видишь суслика, это совсем не значит, что его там нет)
Потому женщины живут дольше, потому большинство людей начинают дряхлеть и стареть осле 40 лет. Исторически, в силу короткого цикла средней статистики проживания,нет опыта адаптации к энергиям верхнего потока.
Большинство социально реализованных женщин начинают разрушаться после 40, потому что в процессе жизни приспосабливаются к проживанию по мужскому принципу реализации в социуме, на энергиях нижнего потока энергий животворения.
Те женщины, у которых получается адаптироваться к этому переключению или же вовсе, все происходит естественным путем, через гармоничное слияние (счастливые жены), такие женщины и обретают те самые, другие, качества, так же как и мужчины, находящиеся в адекватном слиянии с женщиной.
Хотя даже когда никаких слияний не происходит, женщины живут дольше, а когда слияние "частичное" дольше и качественнее живут мужчины, а женщины в таком "партнерстве" живут меньше и хуже, что и показало то самое исследование, о котором я упоминала в предыдущей статье.
Возможно, когда нибудь я вернусь к этой теме, но сейчас хочу вернуться к теме изначального формирования призм делающих нас такими какие мы есть) И вот здесь яркая демонстрация "другой", женской логики. Не Сократовской, "мужской"))
Мужская логика как цепочка, где одно вытекает из другого. Женская логика больше похожа на спираль, волну, пружину или кружева) цепочка все время уходит в сторону и может и вовсе потеряться, если в какой то момент не вернуть нить в заданное русло, но конечный рисунок произведения становится очевиден только после окончания задуманного цикла проделываемой работы)
Возвращаемся к теме призм, откуда они берутся?) Что было в начале, курица или яйцо?) С чего начнем? С рождения или с смерти? Наверное лучше с смерти, потому как о нави я мало чего знаю, лучше сказать с начала, для сравнительного анализа, что бы перейти к той части, которую я рассматриваю в последние годы тщательно и потому больше о ней знаю)
Смерть тела определяет конечность текущего цикла проживания в мире яви. перехода в другие слои существования нави и прави. В религиях обычно это называют адом и раем, что так же подходит для описания если читатель не рьяный фанатик веры.
Фанатизм к слову, это больше про защитные реакции, если использовать терминологию психотерапии, но у меня в доступе не так много инструментов для описания, что бы полностью исключить религиозные концепции, сори. Если Вас, как читателя что то тригерит, то просто не читайте.
Смерть и дальнейшее разложение тела не обозначают полного разрушения меркабы. В процессе проживания текущей жизни, наделенные правом выбора, мы совершаем те или иные выборы, следствием которых является трансмутационные процессы, изменяющие само качество используемых для трансмутации изначальных энергий Творца или Вселенной.
Какие то энергии уходят в "хроники акаши" - это то, чего ради Творец присутствует в нашей реальности в виде души, это знания, которые мы в процессе выборов получаем и которыми можем пользоваться и в дальнейшем, в следующих и предыдущих своих воплощениях, Ну потому что в вселенной Творца нет времени, а знания уходят туда) образно говоря
После смерти уходит и часть души, на эту тему тоже есть масса интересных исследований, но сейчас не об этом)
Какая то часть наших выборов перерабатывается в энергии, "повисающие" тяжелыми камнями на матрице той меркабы в которой мы проживаем, кстати, в религии это описывают как "смертный грех". Например, самым большим грехом является самоубийство, совершив такой выбор, тело человека разрушается, но на самом деле формируется другое, то, что мы называем призраками.
Тело призрака, в котором человек все же проживает изначальный сценарий, но уже не имея безусловного выбора, не ограниченного рамками имеющихся в меркабе призм, жестко ограниченный в выборе этими самыми призмами.
Ну или камней так много, что меркаба изменяется до черта, беса или демона, хотя и не настолько буквально, но там, в нижнем мире своя жизнь и свои условия и я про них не сильно знаю.
Есть и другая сторона, когда человек в процессе жизни совершает определенные выборы, которые "растворяют" призмы или даже "камни" нижнего потока и тогда, когда меркаба становиться "легче", человек перевоплощается в прави в теле какого нибудь существа, божества или ангела, которые так же ограниченны в выборе рамками собственной меркабы.
Но если в эталонном виде, то душа человека возвращается к Творцу, прожив все запланированное в текущем проживании и планирует следующее свое воплощение. Причем, так как в вселенной Творца времени нет, то все это происходит единовременно))
Потому перейдем к рождению. Душа выбирает цикл который хочет прожить в определенном воплощении, то, что мы называем жизнь. Очень условное описание, конечно, но другого у меня нет, сори.
Согласно желаемого опыта, душа получает призмы - таланты, предназначения, способности и даже миссии, ну и определенный объем блага на текущее воплощение, это как "первоначальный капитал" гарантирующий при любых личных выборах, что жизнь не будет "беспросветной", будет здоровье, любовь, деньги.
К слову, именно этот первоначальный капитал дает тот самый объем, на основании которого парность может быть, либо не быть с любым другим, определенным человеком противоположного пола. Но это уже другая история, да и "капитал" в виде блага, так же можно "нарастить" все зависит от тех самых выборов, которые мы делаем)
И уже с этим самым объемом, выбирает для себя матрицу призм духа животворящего, опять таки очень условное описание. Что бы воплотить выбранную матрицу, душа выбирает себе родителей, соответствующих планируемому воплощению. И договаривается с их душами. Оять таки очень условное описание, если не забывать, хотя бы о том, что в вселенной Творца времени нет... вообщем примерно так.
И то, что говорят, что дал Бог ребенка, даст и возможности, что бы его вырастить, это можно отнести к "наращиванию капитала" блага, пусть и не личного, но семейного)
С момента договоренностей и до момента зачатия, проходит какое то время за которое выборы, сделанные в процессе проживания матери и отца, уже влияют на формирование будущего ребенка.
Потом происходит процесс зачатия, который так же добавляет призм в матрицу духа, формирующую меркабу будущего ребенка, ну и внутриутробный период развития плода, так же формирует какие то дополнительные призмы животворения.
Затем процесс рождения и дальше уже Фрейд описал как человек начинает делать собственные выборы, хотя и выборы родителей продолжают оказывать влияние на формирование меркабы уже в части тела, базовых нейронных цепочек головного мозга и все из этого следующее.
Потому, мы такие, какие мы есть находясь в той точке сознания, в которой мы находимся. Оять же, учитывая тот факт, что во вселенной Творца времени нет и все происходит единовременно, добавив к этому теорию мультиверсума, когда коридоры реальности меняются в зависимости от сделанных нами выборов и не только коридоры, но и пласты, потому что на самом деле мы проживаем все варианты развития событий причем единовременно в части своей души, так же как в части своего духа проживаем все временные линии в каждом своем воплощении, а воплощений столько, что даже цифры для такого пока не придумано))
И если хотя бы попытаться объять необъятное, то становиться совершенно очевидным, что в жизни нет никакого смысла кроме как смысл в самой жизни. И если что то сильно болит, то не смотря на всю примитивность развития медицины и психологии, обязательно найдется инструмент способный помочь "растворить" очередной камень.
Как и допустить существование пока не познанных инструментов, способных изменять реальность, для меня это изучение психосоматики на данный момент.
Даже интересно, а есть здесь кто нибудь, кто дочитал эту статью и мозг не поломался?)
Всем хорошего дня.