Недавно, в комментариях к другой заметке, уважаемый мною подписчик под ником Erd написал о списании долга Ливии. Честно говоря, не ожидал, что Ливия была должна СССР, но он предоставил ссылку – долг в самом деле был списан. Правда, в обмен на новые контракты, но факт есть факт – больше 4,6 млрд. списали.
Однако, в связи с этим вспомнились все списанные Россией советские долги и захотелось разобраться, почему они были списаны. Ошибочно ли мое мнение, судить вам – не имея инсайдерской информации, я могу судить лишь по косвенным признакам и с позиции здравого смысла.
СССР поддерживал страны третьего мира. Это факт. Но ведь нужно вспомнить – была холодная война и мир, разделённый два лагеря. Поддержка той же Кубы, мне кажется, очень даже оправдана, исходя из ее географического положения и учитывая огромные проблемы, которые ее существование создавало для США.
При этом Куба активно участвовала в антиколониальной борьбе африканских стран, в частности Анголы, и оставалась нашим верным союзником весь период противостояния с Западом.
Кстати, влажные предсказания наших либералов, что Куба рухнет на второй день после прекращения помощи, как мы знаем, не оправдались. Куба не просто сохранилась, она сохранилась социалистической.
Не меньше проблем Западу создавала и маленькая (по населению) Ливия. И Вьетнам, и Корея, и многие другие страны-союзники.
То есть я хочу сказать – не только ядерное оружие, а еще и эта поддержка обеспечивали безопасность самого СССР и делала его сверхдержавой. Недаром ведь вопли «мы всех кормим» сначала развалили соцлагерь, а потом и Советский Союз. А американцы как кормили, так и кормили до сегодняшнего дня (даже благополучную Европу).
Ну вот простой пример из нашей современности. Россия недавно поставила Ирану МиГ-29. Их уже начали модернизировать на иранских предприятиях. И заключила контракт на поставки Су-35. Еще Иран получил С-400.
Не думаю, что Иран сейчас может все это оплатить. Это, скорее всего, станет долгом. Но ведь иранский вопрос играет не последнюю роль в отползании Америки от Украины? Цахесы обязательно втянут их в войну. И в случае поражения Ирана, все ресурсы опять бросят на Украину.
Есть еще один момент с этими долгами – СССР не мог оказывать помощь деньгами. Он всегда сам нуждался в валюте. Помощь оказывалась в виде продукции, чаще всего продукции машиностроения. На заре трудовой деятельности мне довелось поработать на машиностроительном предприятии. Оно поставляло станки в 38 стран. Из них 30 – это Африка и 8 – страны СЭВ.
С одной стороны помощь. Но с другой – даже если откинуть в сторону геополитику, это ведь создавало рабочие места. Да, получается за счет советской же экономики. Но тем не менее, это и отличает социализм от капитализма.
Социализм, конечно, не отрицает необходимость рентабельности экономики, но главным остается сам человек как самоценность, а не его рентабельность. И как показывает наш современный опыт это было правильно. В погоне за рентабельностью уничтожена советская промышленность, теперь если вдруг американцы уговорят китайцев присоединиться к санкциям, мы даже велосипед не способны изготовить. Зато заводы застроены небоскрёбами-человейниками. Потому что для капитализма так рентабельнее.
Таким образом, когда мы говорим о долгах и помощи, мне кажется нужно смотреть на вопрос шире. Если бы Россия оказалась последовательной и после списания долга, проголосовала бы в Совбезе ООН против антиливийской резолюции, да и еще и оказала помощь Каддафи, может и не было бы сегодня украинской истории? Я уверен, что не было бы.
P.S. Хотел бы пояснить, почему я стал использовать слово «цахес». Во-первых, я против обобщений. Народы состоят из отдельных людей, а люди все разные. А к тем, кого я называю цахесами, не то что «еврей», но и даже термин «сионист» неприменим, потому что и сионисты есть разные и не всем им нравится кровь детишек Газы. Назвать нацистами? Тогда, опять придется привязать к социальной общности по примеру «немецкий нацизм». Поэтому именно цахесы.
Хотя должен признать – при всей своей омерзительной сущности, даже гофмановский Крошка Цахес по прозванию Циннобер не был столь отвратителен, как нынешние макаревичи, рубины, эскины и прочие смотричи.