Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Конференция ТОК: про делегирование, CEO и KPI счастья

Конференция ТОК: про делегирование, CEO и KPI счастья Вчера весь день была на конференции ТОК — впервые, и мне правда понравилось. Классные спикеры, сильные темы и очень крутое пространство — много света, воздуха и людей, которые хотят развиваться, а не просто «послушать». Во время ток-дискуссии «Делегирование роли CEO в бизнесе» обсуждали, стоит ли фаундеру выходить из операционных задач в 2026 году и как это сделать. На сцене были: 💜 Алёна Хайдукова, фаундер и CEO nōtem 💜 Света Михалёва, совладелец Eggsellent 💜 Игорь Зернов, сооснователь «Следуй за Кроликами» 💜 Евгения Фишелева, соиздатель The Blueprint, управляющий партнёр Lunar HARE и модератор дискуссии И вот в какой момент стало по-настоящему интересно. Модератор задала провокационный вопрос: «А стоит ли вводить KPI для CEO или COO, которые измеряют уровень его счастья?» Для меня, как для бывшего COO, это прозвучало как «рабовладельческий строй наоборот» - когда система начинает измерять не эффективность, а настроение осно

Конференция ТОК: про делегирование, CEO и KPI счастья

Вчера весь день была на конференции ТОК — впервые, и мне правда понравилось. Классные спикеры, сильные темы и очень крутое пространство — много света, воздуха и людей, которые хотят развиваться, а не просто «послушать».

Во время ток-дискуссии «Делегирование роли CEO в бизнесе» обсуждали, стоит ли фаундеру выходить из операционных задач в 2026 году и как это сделать.

На сцене были:

💜 Алёна Хайдукова, фаундер и CEO nōtem

💜 Света Михалёва, совладелец Eggsellent

💜 Игорь Зернов, сооснователь «Следуй за Кроликами»

💜 Евгения Фишелева, соиздатель The Blueprint, управляющий партнёр Lunar HARE и модератор дискуссии

И вот в какой момент стало по-настоящему интересно. Модератор задала провокационный вопрос:

«А стоит ли вводить KPI для CEO или COO, которые измеряют уровень его счастья?»

Для меня, как для бывшего COO, это прозвучало как «рабовладельческий строй наоборот» - когда система начинает измерять не эффективность, а настроение основателя. Это скатывается в инфантильную форму управления:

«Мне хорошо — значит, всё ок». Это не бизнес-метрика, а эмоциональный термометр.

Но в зрелой системе такие показатели могут иметь место, если они встроены не чтобы потешить эго, а чтобы оценить состояние управленческой системы, а не ставить KPI ради галочки.

Поясню 👇

Если фаундер несчастен — система неустойчива: решения принимаются из усталости, команда зеркалит выгорание, бизнес теряет креатив и темп. Если несчастна команда — никакие цифры не спасут.

Зрелый вариант — мерить не эмоции, а устойчивость системы и степень свободы владельца. Если цель - выйти (то есть делегировать) из операционки, то полезно отслеживать не «счастье», а:

✅% стратегического времени (vs. операционного);

✅количество принятых решений лично vs. делегировано;

✅субъективный индекс энергии и вовлечённости (через опрос или self-check);

✅долю задач, где владелец реально создаёт ценность, а не «гасит пожары».

Это уже KPI зрелости системы, а не эго. Это не про «кайф», а про то, насколько бизнес работает без тебя и насколько ты в ресурсе, чтобы мыслить стратегически.

А если честно - для малого бизнеса всё это выглядит как избыток и самоуспокоение. Вчера я видела лица фаундеров, которые уже вышли из операционки без всяких вымышленных показателей счастья. Они просто построили систему, наняв CEO или COO, - систему, где порядок даёт свободу. И, возможно, именно в этом и есть настоящее счастье фаундера.

Правда, там возникли другие проблемы 🙂🙃- всплыла тема «ненужности» и вопрос, чем себя занять, если ты больше не в операционной рутине. Но это уже тема другого поста.

🦞Системный бизнес| Елена Полунина