Эта статья была опубликована в психоаналитическом журнале «Zentralblatt fur Psychoanalyse» за 1911 год. В рассматриваемой статье не отражаются тонкости техники толкования сновидений, а акцент сделан на том, какое применение в психоаналитической терапии должно иметь искусство толковать сны.
Толкование сновидений в первую очередь является методом, который должен применяться в интересах проводимой психоаналитической терапии. Первое рассказанное анализируемым сновидение может стать хорошим поводом для того, чтобы дать анализанту первые пояснение. Далее сны в анализе могут усложняться, их толкование будет требовать уже нескольких сеансов. Если психоаналитик пойдет по пути постепенного толкования каждого сновидения, а в процессе анализа сновидческая активность чаще всего усилиться, то велик риск упустить актуальные переживания, а далее в принципе психоанализ утратит контакт с действительностью анализируемого.
Именно поэтому вводится правило. Мы его лишь процитируем:
...наибольшее значение для лечения имеет знакомство с временным поверхностным содержанием психики больного и осведомленность в том, какие комплексы и какие сопротивления у него активны в данное время и какая сознательная реакция против них руководит его поведением. Едва ли следует отодвигать на задний план эту терапевтическую цель из-за интереса толкования сновидений.
Если соблюдать это правило - как обходиться с толкованием сновидений во время анализа?
И мы вновь цитируем Фрейда:
следует всякий раз довольствоваться результатом толкования, достигнутым в течение одного часа, и не считать потерей, если не удастся вполне узнать содержание сновидения. На следующий день нужно продолжать работу толкования не как нечто само собою разумеющееся, а только в том случае, если замечаешь, что у больного тем временем на первый план не выдвигается ничего другого.
Нельзя отступать от правила - брать первое из того, что приходит анализируемому в голову.
Если появляются новые сновидения, а толкование предыдущих еще не завершилось, следует приступать к толкованию новых сновидений.
Если в процессе анализа сновидения анализируемого становятся все объемней и длиннее, нагружаются все большим количеством деталей, то наперед следует говорить лишь о частичном толковании каждого из снов.
Фрейд утверждает, что особого интереса к сновидениям анализанта проявлять в принципе не стоит, не следует анализируемого подталкивать к мысли, что если снов не будет, то терапия остановится. Это как минимум опасно тем, что сопротивление анализу "ухватится" за продукцию сновидений и поток сновидений вовсе прекратится. У анализируемого должно быть убеждение, что анализ сможет вычленить материал вообще вне зависимости как от продукции сновидений, так и от степени их толкования.
Появляется новый вопрос:
...не связано ли такое применение толкования сновидений при таких методических ограничениях с отказом от очень большого, ценного материала для вскрытия бессознательного?
Об этом Фрейд пишет так:
...потеря не так велика, как это кажется при недостаточном углублении в положение вещей. С одной стороны, нужно ясно понять, что на всякие подробные сновидения в тяжелых случаях неврозов по всем данным нужно смотреть как на принципиально недоступные полному выяснению. Такое сновидение часто схватывает целиком весь патогенный материал случая, неизвестный еще врачу и пациенту (так называемые программные сновидения, биографические сновидения); иногда такое толкование равносильно переводу на язык сновидений всего содержания невроза. При попытке истолковать такое сновидение начинают действовать все существующие, еще не затронутые сопротивления, ставящие предел пониманию случая. Полное истолкование такого сновидения совпадает с окончанием всего анализа.
Если в начале анализа был рассказан такой объемный и сложный для восприятия и ассоциативной работы сон, то, вполне возможно, истолковать его станет возможным лишь в конце терапевтической работы, когда анализ будет подходить к завершению. Толкование такого сновидения будет равносильно толкованию симптома анализируемого - ведь весь анализ и служит для этого.
В терапевтическом значении аналитику следует уже быть довольным, если в процессе толкования первого сновидения, удастся хотя бы установить патогенное желание.
Когда в психоанализе отказываются от полного толкования сновидения, по сути, отказываются от заведомо невыполнимой задачи.
Тут Фрейд подмечает нечто весьма интересное, связанное с природой сновидений, что может способствовать более продуктивному течению анализа:
Вообще говоря, мы можем быть вполне уверенными, что всякое желание, создающее сегодня сновидение, вернется снова в другом сновидении, пока больной его не поймет и оно не освободится от власти бессознательного. Таким образом, лучший способ закончить толкование сновидений часто состоит в том, чтобы оставить его и заняться новым сновидением, которое содержит тот же материал, может быть, в более доступной форме.
В процессе анализа метод толкования сновидений не должен применяться как самодовлеющее искусство. Использование этого метода - должно подчиняться правилам, следование которым первично для корректного проведения психоанализа.
Сновидения, которые рассказаны в начале анализа, представляют особую ценность. Они по своей природе наивны - слушателю выдают очень много. Потом, когда анализируемый начинает вникать в толкование сновидений и понимать некоторую сновидческую символику, его сновидения утратят подобный характер. Когда говорить толкования сновидений их сновидцу, когда вводить его в метод толкования сновидений - вопрос отдельный.
Следует ли анализируемым записывать свои сновидения при пробуждении?
Фрейд в этом вопросе дает понять - подобный шаг бесполезен. Даже если анализируемый запишет сновидение, он утратит мысли сновидения, а это все же главное при толковании сновидений - их латентное содержание, а не явное. Аналитик все-таки узнает из записанного сновидения нечто такое, что в противном случае имело бы риск ускользнуть, однако анализируемый из записи своего сновидения не узнает ничего.
Последнее, что упоминает З. Фрейд - это тип сновидений, который становится доступен только в процессе прохождения анализа. Фрейд обозначает эти сны как "догоняющие" или "подтверждающие". Они легко доступны толкованию, а их интерпретация подтверждает то, что ранее выяснилось в ходе анализа, то есть, они связаны со всплывшим материалом и теми мыслями, которые в последние дни приходили в голову анализанту во время сеансов. Опытные аналитики не только понимают эти сновидения как подтверждение ранее пришедших анализируемому мыслей, но и замечают, что эти сновидения начинают появляться во время анализа лишь при определенных условиях заданной терапии. Эта группа сновидений особенно примечательная в связи с тем, что, конечно, большинство сновидений явно опережают прогресс анализа, поэтому при первичном анализе от взгляда аналитика может уйти в них нечто скрытое (но лишь по началу; скорее даже нераспознанное), что обретет свой смысл и станет понятным только в будущем, если вернуться к незаконченному толкованию сновидений из ранних этапов проводимого анализа.
Автор: Болтенков Никита Игоревич
Психолог, Психоаналитик
Получить консультацию автора на сайте психологов b17.ru