Не пересказ, а первоисточник. По тексту решения суда Онтарио разбираем, почему обвинения к МакЛауду, Харту, Дюбэ, Футу и Форментону не устояли и какие доказательства признали недостаточными. И почему НХЛ всё равно реагирует жёстче суда.
Изучили первоисточник и стало понятно, почему взорвалось общество..
Мы прошлись по самому решению суда Онтарио (R. v. McLeod, et al., 2025 ONSC 4319, Ontario Superior Court of Justice, судья Maria V. Carroccia, номер дела CR-122-24 (London), дата оглашения и публикации 24 июля 2025) и крупнейшим репортажам.
Подняли полный текст мотивировочной части: это тот самый документ «Reasons for Judgment» на 90+ страниц, с титульными реквизитами и резолюцией по каждому из пяти фигурантов.
Итогом судьи стало полное оправдание всех пятерых (McLeod - по двум пунктам, Hart, Formenton, Dubé, Foote - по одному) за события 2018 года, что чётко зафиксировано в разделе «Conclusion»
Даём ссылку на сам PDF приговора суда в нашем Telegram, чтобы каждый мог сам увидеть полное решение с формулировками оправдания.
Почему НХЛ «не простила» сразу, несмотря на оправдание судом?..
У лиги есть собственная дисциплинарная «юрисдикция», независимая от уголовного суда. Комиссар оценивает внеигровое поведение и может ограничивать доступ к матчам ради репутации и безопасности бренда, даже при оправдании.
Потому и введён поэтапный допуск: контракты с 15 октября 2025 года, тренировки с командой с 15 ноября 2025 года, игры с 1 декабря 2025 года. Это собственное решение лиги, а контролируемое возвращение под надзор.
Логика простая: кодекс поведения и риски для клубов, спонсоров и самой НХЛ. Юридическое оправдание не равно полной моральной реабилитации, лиге требуется время и свои проверки.
Тем более, что дыма без огня не бывает, о чем поговорим ниже.
Суд оправдал — но осадочек остался..
В уголовном праве Англо-Саксонского права действует один критерий - доказано ли преступление «вне разумного сомнения». Общество же оценивает по-другому: «это было достойно или нет?» Отсюда разрыв между приговором и эмоциями.
Фактическая канва дела для многих выглядит неприятно сама по себе, даже если суд не увидел состава преступления. Люди считывают не юридические тонкости, а картину поведения и вопрос границ и делают моральные выводы.
Клубы и лига тоже живут в этой реальности. Для них важны не только статьи кодексов, но и доверие болельщиков, спонсоров, партнёров. Потому реакция осторожная, с репутационными рисками и поэтапным допуском.
Итог простой: оправдание является точкой в уголовном процессе, но не финал всех истории и дальнейших судеб хоккеистов. Репутация и отношение аудитории формируются дольше, и дальше каждый шаг игроков будет под лупой.
Горячие подробности, которые легли в основу картины суда (18+)..
Как будто зная, чем грозит "невинный" групповой секс по согласию канадские хоккеисты предусмотрительно записали два «видео согласия» девушки в 03:25 и 04:26 ночи.
На первом она дважды отвечает «я окей», улыбается;
На втором, стоя с полотенцем, говорит в камеру: «Всё было по согласию… я получила удовольствие… я настолько трезвая, что не могу сейчас это делать», при этом, по наблюдениям суда, без признаков опьянения (чёткая речь, стоит уверенно).
С Хартом (бывший первый вратарь Филадельфии Флаерс) - короткий оральный секс «30–60 секунд», после чего он отстранился. Дальше, по показаниям, женщина села на пол к кровати и сказала что-то вроде: «Если никто не собирается трахнуть меня, то я ухожу», а Харт в 03:27 написал в чат «get to 209» (звал свободного товарища). Звал подмогу видимо.
С Форментоном был секс «в туалете, у раковины»: сначала в презервативе вагинальный секс, затем презерватив был снят и она делает оральный; позже, когда он попросил оральный ещё раз, она отказала и отказ был принят. Суд прямо отмечает, что её слова и поведение могут учитываться при оценке согласия.
«Простыня на полу» - ключевой образ той ночи. Свидетели описывают, что она сама легла на простыню, мастурбировала, «звала»: «кто-нибудь, займись со мной», «это неловко — голая девушка и куча парней, и никто ничего не делает». В какой-то момент она сказала: «Вы - трусы», несколько раз собиралась уйти, одевалась и раздевалась - из-за того, что «никто не хочет» при всех. Да уж, барышня не из скромниц..
Про удары и плевок. Потерпевшая описала два «шлепка»: один лёгкий, второй «больный» и будто «по очереди хлестали»; также «кто-то плюнул на спину». Свидетель Стинберген назвал это «скорее прелюдией» и «не жёстко», а суд в итоге не выделил этот эпизод как отдельно доказанный «несогласованный» в контексте общей добровольной сексуальной активности доказательств недостаточно.
Шпагат Фута: версия потерпевшей, что были «гениталии на лице, он был без штанов»; версия защиты и свидетелей, что Фут был полностью одет, не касался, «пара секунд смеха», и суд как минимум усомнился в сексуальной природе и факте контакта. Итог по этому эпизоду было полное оправдание, вот уж приколы.
Про алкоголь: в баре она сама покупала часть выпивки (на видео зафиксированы события, что брала сдачу с кассы), «Jägerbomb» (не знаю, что за бормотуха, не специалист) в их стаканах треть стопки (в приговоре указано 0,5 унции) алкоголя, а не унция, как она думала; камеры с бара и отеля фиксируют ровную походку на шпильках, без видимой шаткости, на лестнице в отель, «буквально вприпрыжку». Сама признала, что после 01:30 ничего не пила и «к утру трезвеешь». Эти детали суд использовал против версии «слишком пьяна, чтобы соглашаться». Как Вы понимаете, полную рюмку у них там не наливают, а с алкоголем "на донышке" эту барышню с ног не свалить, именно к таким выводам пришел суд.
Чаты и , извините, «три-вэй». В общем Харт звал на помощь в групповом чате хоккеистов, звал на "групповуху", очевидно. Так и писал "three-way" и «get to 209». В последующем групповом чате 26 июня игроки обсуждали, «что говорить» хоккейной Федерации Канады: «получили согласие», «она просила», «давайте говорить правду», видимо там же и решили заснять оправдательные видео. Суд не согласился с версией потерпевшей о наличии у них сговора и что они всё продумали.
Короткий таймлайн роковой ночи:
- 01:48 - вход в отель девушки после посещения бара и рюмки "на донышке" (камеры фиксируют уверенную походку; признаков сильного опьянения не видно).
- около 01:50–02:05 - в номере у них с Маклаудом - добровольные оральный и вагинальный секс. Как говорится Маклауд в авангарде событий.
- 02:10 - Маклауд пишет в общий чат приглашение «на тройничок», скидывает номер комнаты.
- около 02:30–03:20 - игроки подтягиваются. Короткий оральный секс у Харта (30–60 секунд), он отстраняется (скорострел что ли?). На простыне на полу она мастурбирует и словами подзуживает «кто-нибудь займись со мной». Дюбэ шлёпает по ягодицам (нежёстко по описаниям свидетеля). Фут на секунды делает «шпагат» над ней - в одежде, без контакта (суд сомневается в сексуальной природе эпизода).
- 03:25 - первое «видео согласия» в комнате: она говорит, что "Всё ОК".
- 03:27 - сообщение Харта товарищу: «get to 209» (призыв на подмогу, не справляются с одной девушкой четыре лба).
- около 03:30–04:10 - эпизод с Форментоном в ванной: вагинальный секс с презервативом у раковины, затем оральный без. Позже он просит повторить - она отказывает, отказ принимается. Вот уж действительно джентельмен, а барышня наконец выдыхается видимо.
- 04:26 - второе «видео согласия»: она подтверждает, что всё было по согласию, выглядит трезвой, говорит, что получила удовольствие. Ну ещё бы...
Почему оправдали и на что опирался суд..
В уголовном процессе планка одна: доказать вину «вне разумного сомнения». Судья рассматривала дело в формате без присяжных, это кстати важно.
Суд отдельно разобрал разночтения в рассказе потерпевшей, сопоставил их с видеозаписями, таймлайном сообщений и показаниями свидетелей. Итог не о «морали» и произошедшем, а о доказательствах. При таких противоречиях нельзя уверенно сказать, что состав преступления был доказан. Грубо говоря, что изнасилование имело место быть, а не был обычный групповой секс по согласию.
Согласие в канадском праве не «молчание» и не «мне показалось». Обвиняемые не могут ссылаться на «ошибку» в восприятии, если не предприняли разумных шагов, чтобы убедиться в согласии. Суд смотрел на всю совокупность: слова, поведение, реакции на отказ, последовательность событий, а также то, что некоторые просьбы отвергались и этот отказ уважался. В сумме это не дало потерпевшей нужной «внеразумной» уверенности, что согласия не было.
Отдельная деталь - степень опьянения и воля на дачу согласию. Суд сопоставил заявленную степень опьянения с видео и поведением в момент событий, а также с тем, что происходило позже. Юридический вывод простой: недостаточно установить, что человек выпивал; нужно доказать утрату способности соглашаться и это в данном деле не получилось (была слишком трезвой, чтобы ссылаться на опьянение).
По эпизоду «соучастия» (якобы подстрекал и «организовывал» насилие) суд также отметил пробелы: нет доказательств поощрения или помощи к совершению преступления. Эта часть обвинения рухнула отдельно от основного вопроса о согласии.
Оправдание в данном деле не оценка нравственности поступка, а технический результат применения стандартов уголовного доказывания. Суд дал ответ на единственный юридический вопрос: смогла ли девушка доказать отсутствие согласия или другое преступное поведение с требуемой степенью уверенности. Суд посчитал, что не смогла, поэтому оправдание.
Где сейчас участники данных событий?..
Майкл МакЛауд подписал контракт с Авангардом на три года. Дорога в НХЛ фактически закрыта.
Картер Харт недавно подписал контракт с клубом НХЛ Vegas Golden Knights. Играть в НХЛ сможет с 1 декабря по регламенту лиги.
Алекс Форментон играет в Европе HC Ambri-Piotta по короткому соглашению с опцией продления. Права в НХЛ по-прежнему у Ottawa Senators.
Диллон Дюбэ свободный агент. Предыдущий сезон провёл в Динамо Минск и подпишется в НХЛ не раньше 15 октября с допуском к играм с 1 декабря.
Кэл Фут свободный агент. Может подписаться после 15 октября и выйти на лёд 1 декабря по решению НХЛ.
Судебный вердикт не вернул им прошлую карьерную траекторию. Лучшие годы у хоккеистов обычно приходятся на середину двадцатилетия. Вместо новых долголетних контрактов и плей-офф хоккеисты разбрелись кто куда. Переезды в КХЛ и Европу на меньшие деньги. Их рыночная стоимость просела из-за неопределенности (ведь грозил реальный срок в любое время), статистика просела, а любые ошибки на льду теперь читаются не как спортивная форма, а как продолжение того скандала.
Даже при оправдании остаются репутационные швы. Болельщики помнят, спонсоры ос доверие.
Реакция на подписание Харта в фанатской среде вышла холодной и нервной. В комментариях в соцсетях и на фан форумах звучали упрёки клубу, сомнения в ценностях организации, призывы отказаться от игрока. Многие писали что оправдательный приговор не равен восстановлению доверия и что каждый следующий шаг Харта теперь будет проверкой на порядочность для него и на репутационные риски для команды. Однако клуб скорее рад такому подписанию, особенно в связи с потерей из-за травмы основного вратаря Эдина Хилла.
Итог по данной ситуации следующий. Суд не нашёл состава преступления и это закрывает уголовную часть истории, но репутации и карьеры живут по другим правилам. НХЛ смотрит на ценности лиги и риск для брендов. Болельщики оценивают поведение и границы. В этой плоскости оправдание не равно доверию. Вывод для всех очевиден. Согласие должно быть явным. Алкоголь и толпа усложняют всё. Любая «острая» вечеринка может стать публичной драмой с долгими последствиями.
Дальше начнётся проверка делом. Игры без скандалов. работа с прессой. аккуратные публичные шаги. И только потом шанс на возвращение в нормальный спортивный ритм. Точка в уголовном деле не ставит точку в истории.
📌 Есть вопросы по вашей ситуации?
Пишите в Telegram — @egorovnickolay
⚖️ Больше кейсов, ошибок и решений по банкротству и защите:
👉 https://t.me/arbitrazh_bankrot
🌐 Личный сайт: https://egorovna.com
📍 Работаем по всей России
Офисы: Москва, Кадашёвская наб., 26 / Омск, Бульвар Мартынова, 5.
#НХЛ #КХЛ #канадскаяпятерка #дело2018 #судОнтарио #оправдательныйприговор #хоккей #репутация #МайклМаклеод #КартерХарт