Поперечное распложение
Основное отличие т44 от т34 в том, что удалось двигатель на т44 расположить поперечно в отличие от продольного на Т34, тем самым уменьшили моторно трансмиссионное отделение, соответственно появилась возможность сдвинуть башню назад, убрать люк механика-водителя с лобового листа на верхний лист.
Была ли Пантера хороша?
Пантеру довели более менее до ума только к февралю 1945 года. Шахматное расположение катков-немецкая фишка-умерла наглухо. После войны ни на одном танке это не повторялось. У Пантер на марше перегревались и загорались двигатели. И еще один "фокус": Если танк стоял на слегка наклонной дороге и поворачивал башню на любой борт-он опрокидывался. Слишком длинна и тяжела была пушка. Классификация. По советской классификации Пантера была ТЯЖЕЛЫМ танком-вес 45 тонн. Т-34-85-32 тонны. Но у немцев классификация шла по калибру орудия. А 75-мм-это средний танк.Броня первых Пантер была хорошей, но потом в Германии перестало хватать легирующих присадок- молибдена, никеля- и броня стала проламываться (не пробиваться).
Качество и оснащённость войск.
Со слов танкистов- однополчан моего деда, участника войны, качество серийных Т-34 тоже было низким. Так что не качество- основная причина того, что Т-44 не попал на фронт. На момент его принятия на вооружение фронтовые части были в достаточной степени насыщены другими танками (Т-34 разных выпусков, КВ, ИСы, Шерманы и другие поставленные по Ленд- Лизу) и не было необходимости поставлять ещё один тип.
Т-44 был популярнее в качестве тренажёра
Друг служил в Кадровом полку говорил что в плоть до 1990 года танки Т-44 стояли на хранений в ангарах. Так же говорил что машина хороша в эксплуатации. И я верил, так как в 1980 году сам катал на танках ИС-3, самоходках ИСУ-153, СУ-100, которые снимали с хранения и передавали в учебно-танковые полки для отработки вождения на танкодромах. Вышедшая из строя техника, не подлежащая ремонту, оттаскивались на полигоны для стрельбы в качестве мишеней и отработки атак авиацией. Думаю, что танк был хорош, так как не Т-34/85 ставили на хранения, а именно Т-44.
Почему на самом деле Т-44 не попал на фронт?
Задайте себе вопрос-почему Т-44 не стали изготавливать на ЧТЗ, где изготавливали Т-34/85? Да все просто! Постановка на конвейер нового танка во время войны - это ошибка! Пример: Германия с её новыми танками-"тигр" и "пантера". Да, танки воевали! И даже успешно! Но какой ценой? Огромное количество поломок вследствие "сырости" конструкций. И не только. Сложность ремонта, сложность в производстве и т.д.! Вот по этому и не стали рушить технологический процесс производства Т-34 на ЧТЗ. Ибо руководство страны и армии это прекрасно понимали! Да и производственные и технологические мощности ХТЗ были подорваны войной. Да и отсутствие квалифицированных кадров тоже немаловажно. Кстати, Т-44 отличался от Т-34 только корпусом и ходовой! Башня и орудие, двигатель были от 34, а вот корпус был создан заново как и ходовая. У 34 ходовая была пружинная, а 44 - торсионная.