Алабама казнила Энтони Бойда, несмотря на сомнения в невиновности и жестокости метода

Алабама казнила Энтони Бойда, несмотря на сомнения в невиновности и жестокости метода

⚡️🇺🇸 23 октября 2025 года штат Алабама провёл казнь Энтони Бойда с использованием азотного газа, несмотря на серьёзные опасения по поводу неэффективной защиты, противоречивых свидетельских показаний и оспаривания жестокости самого метода казни.

Финальное решение и последние слова

Исполнение приговора.

Бойд был объявлен мёртвым в 18:33 по местному времени в исправительном учреждении Уильяма С. Холмана.

Отказ Верховного суда.

Незадолго до казни Верховный суд США отклонил экстренное ходатайство о приостановке, которое оспаривало казнь азотным газом как «жестокое и необычное наказание».

Диспут судей.

Судья Соня Сотомайор выступила с резким несогласием, назвав этот метод «мучительным удушением» и написав, что Бойд просил лишь о «самой малой форме милосердия» — смерти от расстрела.

Последние слова Бойда.

Осуждённый, который на протяжении десятилетий настаивал на своей невиновности, заявил: «Я никого не убивал. Я не участвовал в убийстве кого-либо. Не может быть справедливости, пока мы не изменим эту систему».

Противоречивая казнь азотным газом

Казнь Бойда стала седьмым случаем использования азотного газа в Алабаме (и восьмым в США).

Подробности процесса.

По сообщениям свидетелей, процесс был мучительным:

• В 17:57 Бойд сжал кулак, приподнял голову и начал трястись.

• Затем последовала долгая серия тяжёлых вдохов, которая длилась более 15 минут, прежде чем он затих.

Процессуальные нарушения. Адвокаты Бойда ранее безуспешно утверждали, что его астма и головокружение повышали риск осложнений, а сама казнь вызывала «крайнюю боль и ужас удушья при сохранении сознания».

Ключевые сомнения в приговоре

Проведение казни произошло, несмотря на нерешённые вопросы о справедливости судебного процесса 1990-х годов, которые включали:

• Неэффективную защиту: адвокат Бойда получил за свою работу лишь $1000 и открыто заявлял о невозможности адекватно подготовиться.

• Отсутствие улик: приговор был основан исключительно на противоречивых показаниях очевидцев (сообщников, заключивших сделку со следствием), без каких-либо физических доказательств, связывающих Бойда с преступлением.

• Неединогласное жюри: Бойд был приговорён к смерти неединогласным решением присяжных (10 против 2).

​💡​Ситуация с Энтони Бойдом — ужасающе яркий пример системных проблем в практике смертной казни США: неадекватная юридическая защита из-за низких ставок оплаты, опора на противоречивые показания сообщников и применение непроверенных, спорных методов казни вроде азотного газа.

​Несмотря на наличие убедительных аргументов о том, что неэффективная работа адвоката нарушила конституционные права Бойда, суды высших инстанций отказались остановить казнь, сосредоточившись на процедурных вопросах (задержке подачи иска), а не на существе дела и возможной невиновности.

Решение же Верховного суда, отклонившего ходатайство, показало приоритет процедурной дисциплины над требованиями Восьмой поправки об отсутствии жестокого и необычного наказания, даже когда речь идёт о мучительном эксперименте с азотным газом.