Многополярный мир - это фактически многовекторное развитие. Работаем на развитие параллельно во многих направлениях. Лично работаем на одной задаче, а результаты получаем сразу все, со всех направлений. Ни с одного. Не только свои личные.
А если кто-то провалится - результаты с успешных направлений все-равно останутся утешительным бонусом. Не клали "все яйца в одну корзину".
Это выгодно.
Венчурный принцип в глобальном масштабе.
Быстрее развиваемся - лучше качество жизни уже в самой ближайшей перспективе.
Да, развитие требует концентрации ресурса. Но собирать в кучу лишнего, что невозможно эффективно использовать, что прожрут бестолковые спекулянты, растащут сладкоголосые мошенники, съест разом первый попавшийся творческий риск, окончательно демотивируя оставшихся добросовестных сограждан к производительному труду - бестолково же!
Мало ресурсов - плохо. Но и слишком много - не лучше.
Однополярная концентрация - это собирать в кучу лишнее. Давно неэффективна при современной, и дальше растущей, производительности
труда и мощности человечества!
Кроме того, для творчества, материальный ресурс нужно сочетать с творческим потенциалом. Кто-то поспорит? И именно многовекторность и многополярность увеличивает охват человеческого творческого потенциала делом. Охват творческим делом людей как носителей этого потенциала. Создает более оптимальные условия для развития, ускоряют прогресс.
Примечание:
Сегодня, с современной производительностью труда, концентрация фондов развития даже в масштабе одного-то государства уже под вопросом.
А не ограничить ли содержание и продолжительность формального рабочего дня, и источник необходимого заработка на жизнь, задачами воспроизводства? Ну, может самые еще низко-рискованные и очевидные задачи оставшегося пространства экстенсивного развития на гос. масштабе доделать. А в целом не прекратить ли собирать с людей лишнего, лишнего труда, результаты которого ну не получается эффективно использовать, и не оставить ли экстенсивное, инновационное развитие на откуп свободной инициативе и свободному выбору на ресурсе сохраненного в распоряжении каждого гражданина свободного интервала его собственного труда и его собственных знаний и творческого потенциала? (По оценкам - уже больше половины трудового фонда так останется на развитие, а не жалкие "5% к 2030 году". По пол дня чистого творческого времени на каждого, каждый день! А творческий потенциал вообще на 100% задействуем!) Т.е. прямо уже стоит вопрос мульти-многовекторного развития на масштабе индивидов. Собирать тут ресурс со всего человечества - это уже яйца не в корзину, а в танкер пихать. Выбор в пользу низкокачественного, если не протухшего вообще, количества... Зачем?
И ведь более медленное развитие это не только упущенное качество жизни завтра, но и риски от неконтролируемой окружающей среды. Что там в космосе летает, одна вселенная знает. Детский пример: динозавры вот были неготовы, не дотянули с развитием - печальный итог всем известен.
Больше людей в творчестве - круче технологии.
Больше пользователей этих технологий - технологии надежнее.
А вот званием мирового гегемона даже жизнь до 150 лет не продлишь...
Хотя кому-то наверняка обещали) // См выше про мошенников и творческие риски, о которых при поиске финансирования благоразумно умалчивают.
