КС РФ встал на защиту прав работников аппаратов судов

КС РФ встал на защиту прав работников аппаратов судов.

Теперь они (в том числе бывшие) вправе требовать отдельного от других подозреваемых и обвиняемых содержания под стражей в связи с их профессиональной деятельностью.

Суть дела: Эйвазов работал секретарем судебного заседания. По обвинению в совершении преступления оказался под стражей. Его содержали в общей камере с другими заключенными. В итоге его оправдали. Он обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей. Все судебные инстанции ему в этом отказали, сославшись на то, что в абз.7 п.2 ч.2 ст.33 ФЗ "О содержании под стражей …" работники судов не указаны.

КС РФ пришел к выводу, что

«содержание ч.3 ст.80 УИК РФ и абз.7 п.2 ч.2 ст.33 ФЗ "О содержании под стражей …" не является идентичным: если в первом случае законодателем использованы широкие понятия "работники судов" и "работники правоохранительных органов", то во втором случае он выбрал иной юридико-технический подход к формулированию законоположения, перечислив конкретные профессиональные статусы (судьи, адвокаты) и сделав указание на место несения службы соответствующими лицами (налоговая инспекция, таможенные органы и др.)».

"При этом вероятность возникновения и проявления негативного отношения - вплоть до угрозы причинения вреда жизни и здоровью - к работникам аппаратов судов, в том числе бывшим, в специфических условиях содержания под стражей сопоставима с таковой на стадии исполнения приговора, притом что только в последнем случае нормативно предписывается содержать соответствующих лиц отдельно. Отмеченные риски также сходны с теми, которые возникали бы в отношении лиц, для которых по профессиональному признаку отдельное содержание в местах содержания под стражей законодательно предусмотрено, что неоправданно ухудшает положение работников аппаратов судов, включая бывших, которым таковое не обеспечивается, и в сравнении с ними».

Из этого решения в очередной раз видно, что в сфере уголовной юстиции КС РФ не просто на голову выше (как и положено ему по статусу) судов общей юрисдикции, но находится вообще в другой правовой вселенной. Весь смысл дела прост до невозможности, но суды всех инстанций отказали гражданину в защите его прав, сославшись на то, что «по закону не положено». Буквальное толкование и понимание закона, нежелание мыслить в масштабах права – это большая проблема современной юстиции. Еще древние говорили: «Aucupia verborum sunt judice indigna» (буквоедство ниже достоинства судьи). Печально, что только КС РФ понимает смысл и дух законов, а все остальные руководствуются его буквой.