Найти в Дзене
Кино под углом

Нам врагов не надо, сами справимся!

Знаете, я уже не раз писал про эти вещи, но, наверное, придётся делать это снова, снова и снова. В нашей стране, кто бы что не говорил, совершенно разучились снимать кино. На выходных я, может быть, схожу на «Горыныча» - прочитал про него занятный отзыв, от человека, который чисто физически не смог бы посмотреть фильм, написать про него статью и выложить у себя на канале, буквально за два часа. Знаете, мне говорили, что не надо «ровнять по себе», но… я статью, о том, что я посмотрел какой-то фильм и хотел бы о нём рассказать, пишу и оформляю около часа. И я считаю, что это – быстро. Я не думаю, что кто-то может за меньшее время сделать что-то подобное. Так что, есть у меня ощущение, что тот человек фильма просто… не видел. Но – это будет только на следующей неделе. А пока что, я хотел бы поговорить вот о чём… У нас очень стараются показать СССР в максимально плохом свете. И да, я писал о том, как показывают СССР в годы Великой Отечественной, но, а что там было про более позднее время?
Пока про этот фильм я не знаю ничего...
Пока про этот фильм я не знаю ничего...

Знаете, я уже не раз писал про эти вещи, но, наверное, придётся делать это снова, снова и снова. В нашей стране, кто бы что не говорил, совершенно разучились снимать кино. На выходных я, может быть, схожу на «Горыныча» - прочитал про него занятный отзыв, от человека, который чисто физически не смог бы посмотреть фильм, написать про него статью и выложить у себя на канале, буквально за два часа. Знаете, мне говорили, что не надо «ровнять по себе», но… я статью, о том, что я посмотрел какой-то фильм и хотел бы о нём рассказать, пишу и оформляю около часа. И я считаю, что это – быстро. Я не думаю, что кто-то может за меньшее время сделать что-то подобное. Так что, есть у меня ощущение, что тот человек фильма просто… не видел. Но – это будет только на следующей неделе. А пока что, я хотел бы поговорить вот о чём… У нас очень стараются показать СССР в максимально плохом свете. И да, я писал о том, как показывают СССР в годы Великой Отечественной, но, а что там было про более позднее время?

Я рассказывал о сериалах «Бомба» и «Атом», в которых речь, вроде как шла о создании атомной бомбы в СССР. «Вроде как» - потому что именно атомного проекта нам и не показали. Показывали там всё, что угодно, кроме него. И страдания главных, порой просто придуманных героев, и «плохих сотрудников НКВД», и тому подобные вещи, но только не работу профессионалов, только не то, что было на самом деле, сколь интересно бы это не было! Ну, а как же? Ведь нельзя же взять и показать всё это! А то зрители решат, что в СССР было хорошо…

Простите, но кромпе сцен, снятых в космосе, тут больше ничего и нет.
Простите, но кромпе сцен, снятых в космосе, тут больше ничего и нет.

А потом были и фильмы о более поздних событиях. Например, про освоение космоса. И вот тут… на самом деле, всё очень и очень печально. Знаете, что в СССР космическая программа была намного лучше и качественнее, чем у американцев? А то, что сейчас в нашей стране все технологии, что достались от СССР, лучше, чем в США? Ну, собственно, тут можно вспомнить о «Вызове». Нет, сам по себе фильм, наверное, можно критиковать и всё такое, но – если технологии позволили спокойно вывезти на орбиту режиссёра и актрису, которые, конечно, прошли какой-то курс тренировок, но всё же не стали космонавтами, то… это о чём-то говорит, не так ли? Кстати говоря… Модно было говорить о том, что «а вот есть фильм «Возвращение с орбиты»… Знаете, там есть кадры, снятые в космосе, космонавтами. Только вот, это, наверное, единственное, что там есть хорошего. Я знаю – я смотрел этот фильм в тот же вечер, что и «Салют-7». И сюжет у «Возвращения с орбиты»… ну, скажем так, мне не особенно понравился. Как и то, как фильм был снят. Так что, если ругать сюжет, например, в «Вызове», то… в «Возвращении с орбиты» он тоже не фонтан. Но поговорить мне хотелось бы о «Салюте-7»…

Но, вот это... Ужас!
Но, вот это... Ужас!

Я писал про этот фильм. Писал о том, что снят он… вообще непонятно о чём. Потому что от реальной истории, ради которой и привлекали Савиных и Джанибекова, понятное дело, вообще ничего не осталось. Придумали, какую-то совершенно «левую» историю, которая вообще ничего общего с реальностью не имеет. Например, Светлана Савицкая не прокалывала перчатку скафандра. Скажу по секрету, что её вообще проколоть очень и очень сложно. А при проколе – ничего страшного не случилось бы! Вон, американцы прокалывали. В первом случае заметили только, когда на «шаттл» вернулись, во втором, заметили сразу, сократили время ВКД, но тому астронавту ничего не угрожало. Тем не менее, в нашем фильме, который рассказывает и показывает вообще непонятно что, вышло именно так, что Савицкая пропорола перчатку скафандра. Причём, пропорола так, как будто это не специальная многослойная ткань, а… бумага. Нет, понятно, что надо было зачем-то показать именно вот такую ерунду. И показали, что в СССР даже скафандры делать не умели! Хотя и сейчас они сильно лучше, чем то, что в США делают…

"Шаттл" уже хочет забрать станцию!
"Шаттл" уже хочет забрать станцию!

Про события на станции тоже показали полную отсебятину. И про то, как станцию сбить хотели, и про то, что американцы могут её просто «запихать» в грузовой отсек «шаттла», и про многое другое. И тут такой вопрос – а что вообще, этими вещами сказать-то хотели? Например, если в СССР всё было так плохо и ничего не умели делать – то зачем американцам, собственно, наша станция? Это же просто «ведро с гайками», разве нет? А если им станция была зачем-то нужна, то, что же, в Союзе умели в космические технологии? Да нет, бред же какой-то! Откуда у СССР такие технологии, у нас же вообще ничего не было, всё по талонам отпускали, да?

Там - это было оправдано! Но не в "Салюте-7"...
Там - это было оправдано! Но не в "Салюте-7"...

То есть, фильм, по сути, противоречит сам себе! Но, на самом деле, перечислять все глупости, которые в фильме увидел только я – долго. Я как-то писал, что «космическая тема» мне близка, и я всеми этими вещами давно интересовался. Если же говорить о том, что было понятно и так, не имея больших знаний о космосе. Вот, например, что там было за золотое сияние? Такое же «непонятно что», как в «Криминальном чтиве» Квентина Тарантино? Ну… наверное, мне не надо говорить о том, что в том фильме это смотрелось органично и «в тему», то вот в космосе… ну, наверное, этот приём не работает? Может, нам хотели показать «Божье вмешательство»? Да, в серьёзном фильме про реальные события на реальной космической станции. Конечно же, именно это и надо было там показывать, да? Или… просто нам хотели показать, как мимо пролетал корабль каких-нибудь пришельцев, они решили замедлиться, чтобы посмотреть на аборигенов – и это свечение показали в кино? Нет, а что – фантазировать, так по полной программе, да?

Я даже не буду ничего говорить о том, что вот так «махать кувалдой» в космосе – не самое полезное занятие. Хотя бы потому что такого не было вообще! В самом деле, зачем закрывать датчики колпачками, которые нельзя снять? К тому же, как-то же до того вся эта система работала! Но нет, давайте покажем русских людей в кино, максимально глупыми, да ещё и привыкшими решать все проблемы при помощи чего-то большого и тяжёлого! Знаете, «русский космонавт» Лев Андропов в «Армагеддоне», может, и был «комическим персонажем», но он не был глупо показан. Он спас героев, когда они чуть не улетели на вездеходе, и потом именно он «оживил» «шаттл», когда там всё зависло. Да, это было смешно – но не было глупо! В нашем же фильме, постарались выставить реальных героев в максимально тупом виде. Мол, вот какие мы, русские!

Понимаете, у нас, такое ощущение, стоит сейчас такая программа – максимально глупо показывать себя в кино и прочей культуре. Максимально позорить своё прошлое. Делать всё, чтобы нас, русских считали непонятно кем… И это, на самом деле, внушает опасения… И не только у меня, как я понимаю…