После опубликования статьи, в которой я поднимал вопрос про пыль, поднимаемую при посадке лунного модуля «Орёл» в миссии «Аполлон-11», и почему при этом под модулем нет никаких следов от реактивной струи посадочной платформы.
Читатели ответили на вопросы и, впрочем, дали доходчивые объяснения. Цитирую первое сообщение и сразу же отмечу, что написано оно с юмором, читать его интересно. И да, признаюсь – чуточку подкорректировал комментарий без изменения смысловой нагрузки. Итак, вот цитата:
«Никакие формулы и ссылки на корифеев науки, ясное дело, нам ничем не помогут. Только личный эксперимент достаточно нагляден и убедителен.
Ладно. Возьмите пылесос, прикрутите шланг к выходу и от всей души дуньте внутрь компьютера. Вау! Нос в пыли, но внутренности системного блока стали заметно чище! Причем, без какого-либо намёка на Стэнли Кубрика. Вот вам и марафет. Убедительно? Ещё бы, но и это ещё не всё.
Продолжим наши игры. Насыпьте на столешницу какой-нибудь крупы, пока жена не видит, разумеется. Так, чтобы ровненько-тоненько, в один слой, равномерно. Опять берём шланг пылесоса без насадки и направляем строго вертикально на нашу крупу. Включаем и сразу, мгновенно, выключаем. Оба-на! Крупу разметало по сторонам (без жены, только без жены!), а в центре, под шлангом, осталось этакое нетронутое пятно крупинок, никуда почему-то не улетевших. Вот вам и разгадка отсутствия кратера. Если кто умеет, может задуматься и расписать наши эксперименты на формулы. Необязательно, впрочем. Главное, чтобы жена не застукала».
Ну право же – комментарий на пять с плюсом! Без сарказма и какой-либо иронии, говорю от души. Были бы все комментарии в таком же духе, но, увы, об этом можно лишь мечтать.
Впрочем, на вопрос одного из собеседников почему пылесос надо сразу же выключить, читатель дал такой ответ:
«Пылесос я попросил выключить, справедливо полагая, что если долго держать, то, извините за выражение, вы шлангом начнёте слегка помахивать и крупинки, в конце концов, сдуете. Вот почему попросил. А Армстронг тут ни при чём.
В атмосфере, где мы с вами имеем честь находиться, возникают непредсказуемые турбулентные течения, при длительном воздействии которых крупинки тоже сдуются, даже если вы будете держать шланг железной рукой. А там вакуум! Не такой, конечно, как в головах наших с вами недоброжелателей, но почти.
В вакууме воздействие газовой струи происходит не волновым фронтом, коварно ломающимся в этаком желе окружающего воздуха, струя там представляет собой поток молекул-дробинок, ударяющих точечно. Им, молекулам, ничто не мешает, не тормозит.
Есть такая профессия – пескоструйщик. Пескоструит, значит. Не "писко-", а "песко-". Если б мы с вами были пескоструйщиками, то и объяснять ничего не пришлось.
Так вот, струя песка, коей пескоструйщик сдирает с деталей окалину, зазубрины и прочую постороннюю дрянь, представляет собой как раз такой поток газа в вакууме. Сопло пескоструйщик всегда направляет касательно очищаемой поверхности исключительно для увеличения денежного вознаграждения. Если будет держать перпендикулярно, лишь вколотит грязь в деталь и ни фига не заработает.
Пыль на Луне поднимали молекулы газа, летящие под углом к плоскости реголита, а под дюзами лишь вколачивали, утрамбовывали».
Что ж, наглядный пример и всё отлично понятно и опять же с долей юмора.
Теперь обратимся к другому сообщению. На сей раз в нём нет юмора, но при этом нет и грязи, что немаловажно. В диалоге речь шла о том, что на автоматической станции пыль есть, а на лунном модуле миссии «Аполлон-12» пыли нет, как и на «Аполлон-11».
Как известно, «Аполлон-12» произвёл посадку на поверхность Луны 19 ноября 1969 года рядом с автоматической станцией «Сервейер-3», которая находилась в Океане Бурь с 20 апреля 1967 года.
Итак, цитата:
«При посадке "Аполлона-12" его реактивный выхлоп поднял верхнюю, не слежавшуюся часть реголита. Так как на Луне вакуум, то пыль не может кружиться в воздухе и каждая частичка полетит по баллистической траектории. Так как выхлоп преломляется у поверхности во все направления, то пыль будет разлетаться по направлению от сопла наружу. Потому на "Сервейере" она осела, а на опорах "Аполлона" – нет. Всё просто».
Что ж, такие комментарии только приветствуются!
И вроде бы теперь всё понятно, почему под лунным модулем нет кратера от реактивной струи и на опорах отсутствует пыль, однако один маленький вопрос всё равно остался нераскрытым. И опять же он связан с лунной пылью.
И на видео (ссылки на них есть в прошлой публикации), и в комментариях, которые я процитировал выше, говорится про пыль, разлетающуюся по сторонам. Допустим, под жерлами двигателей посадочной платформы она и вправду «впечаталась» в лунное каменистое плато, потому никуда и не улетела, потому и не образовался кратер. С этим моментом всё понятно. Но...
Но по окружности от центра пыль-то разлетелась! Причём, судя по кадрам из видео, разлеталась она массово и с епической скоростью. И, рассуждая логически, на месте прилунения модуля напрашивается окружность. Пусть не глубокая, но она должна быть – ведь реголит же сдуло и он улетел, переместился на другое место. Однако рассматривая снимки с лунным модулем, никаких окружностей под ним нет и в помине. А так не должно быть. Но, возможно, я опять не так рассуждаю.
P.S.
И ещё момент. Некоторые личности пытаются меня представить как разоблачителя лунной аферы, а я всего лишь высказываю свои мысли по поводу полётов/неполётов Человека на Луну. Поэтому не надо придумывать того, чего нет.
Факты, на которые я опираюсь, порождают много вопросов. И мои выводы говорят о том, что миссия «Аполлон» – это величайшая мистификация США в космической гонке с СССР. При этом не отвергаю, что ошибаюсь.