Салют всем физическим и юридическим! Приветствую всех налогоплательщиков и налоговиков, налогоненавистников и налоголюбителей, налогозависимых и независимых, а также интересующихся на канале о налогах и котиках!
Напоминаю, что мы с клиенткой упорно, медленно и печально, продвигаемся в вопросе снижения ее налоговых долгов, которые возникли в связи с ошибками Росреестра и самих налоговиков.
Наворочено у нас по этой проблеме столько, что сериал получился, ибо быстро такое не разгребается. Качает её долги из стороны в сторону. От почти 7 миллионов рублей, до 600 тысяч рублей и обратно до 2,2 миллионов рублей.
А остановились мы с вами на том, что суд по долгам 2022 года принял решение о том, что долги составляют чуть больше 5 тысяч рублей.
Причем решение суд принял после того, как ИФНС добровольно уточнила исковые требования в сторону этих самых "чуть больше 5000 рублей". А судья еще перед вынесением решения спросила: "ИФНС? Вы точно уверены?"
После этого налоговая по идее была обязана решение суда исполнить и клиентке все остальное за 2022 год из ЕНС убрать.
А получилось наоборот)))
Налоговая клиентке обратно часть долгов в размере 671 104 руб. восстановила!
Это как раз-таки за 2022 год, который по решению суда "чуть больше 5 000 руб."
А ещё мы подавали жалобу в ЦА ФНС на решение УФНС. Так как долги клиентке списали только по 2021 год включительно.
Затык опять же случился всё с этим же 2022 годом.
Тогда ЦА ФНС приостановила рассмотрение жалобы до вынесения судом того самого решения, в котором долг оказался в итоге "чуть выше 5000 рублей"))))
Что в итоге имеем на данный момент по 2022 году:
- Решение суда на "чуть больше 5 000 рублей";
- В ЕНС восстановленные лишние 671 104 рубля;
- И ОЧЕНЬ ОРИГИНАЛЬНОЕ решение по жалобе от ЦА ФНС!
В чём оригинальность ЦА ФНС?
У нас с вами не так давно была тема о том, каким может быть решение по жалобе в исполнении вышестоящего налогового органа:
Кто не будет читать тему по ссылке, я повторюсь кратко, что вышестоящие налоговые органы могут принять одно из дозволенных Федеральным законом решений по жалобе.
В соответствии с п. 3 ст. 140 НК РФ по итогам рассмотрения жалобы (апелляционной жалобы) вышестоящий налоговый орган:
1) оставляет жалобу (апелляционную жалобу) без удовлетворения;
2) отменяет акт налогового органа ненормативного характера;
3) отменяет решение налогового органа полностью или в части;
4) отменяет решение налогового органа полностью и принимает по делу новое решение;
5) признает действия или бездействие должностных лиц налоговых органов незаконными и выносит решение по существу.
Что получила клиентка?
А клиентка получила Решение, в котором ЦА ФНС России, наше самое главное налоговое министерство.....отправило нашу жалобу обратно в УФНС России по г. Москве.....на новое рассмотрение в порядке и сроки, установленные главами 19-20 Налогового кодекса РФ !!!
ЦА ФНС России написала, что (оказывается!) УФНС России по г. Москве жалобу клиентки в части 2022 года просто....ещё не рассмотрело)))
Я даже не знаю, как это прокомментировать.
Так как в Решении УФНС по нашей жалобе чётко написано:
На основании п. 3 ст. 140 НК РФ в части 2017-2021 г.г. оставить жалобу Б.М.С. без рассмотрения, так как до вынесения жалобы ИФНС самостоятельно списало долги Б.М.С. за 2017-2021 г.г. Предмет рассмотрения отсутствует.
На основании п. 3 ст. 140 НК РФ - В ОСТАЛЬНОЙ ЧАСТИ оставить жалобу Б.М.С. без удовлетворения".
То есть, согласно резолютивной части Решения, УФНС России по г. Москве жалобу в части 2022 года оставило без удовлетворения.
То есть УФНС жалобу рассмотрело! В полном объеме рассмотрело!
Но ЦА ФНС России, не желая принимать решение по жалобе самостоятельно, спихнуло эту почётную миссию на Управление обратно вместе с решением суда за 2022 год.
И отправила на пересмотр уже полностью рассмотренное))))
Так! Делать! Нельзя!
По Федеральному закону, коим является Налоговый кодекс РФ, перечень решений, принимаемых по жалобам, ОГРАНИЧЕННЫЙ и ЗАКРЫТЫЙ !!!
Пересмотр жалоб законом в принципе не предусмотрен. Изначально.
А при наличии решения суда, вступившего в законную силу, и никем не обжалованного, пересмотр жалобы превращается в инструмент ПРЕОДОЛЕНИЯ закона. Ибо судебные решения, тем более, имеющие преюдициальное значение (один налог, один год, те же лица), являются обязательными и приоритетными над любым решение налоговых органов.
Но, как видите, если нельзя, но очень хочется, то немножко можно)))
В общем мы снова идём в суд)))
На действия (бездействие) ИФНС.
Так как решение суда ИФНС не исполнено. И судя по всему, решение суда за 2022 год, не обжалованное в апелляционном порядке в Мосгорсуде, будет искусственно преодолеваться изо всех сил новым решением УФНС.
Ну и ждем, что там нам УФНС "пересмотрит")))))
У нас вообще законы в стране работают или нет?
