Салют всем физическим и юридическим! Приветствую всех налогоплательщиков и налоговиков, налогоненавистников и налоголюбителей, налогозависимых и независимых, а также интересующихся на канале о налогах и котиках!
Напомню кратко, что есть на канале история о том, как ИФНС подала в Арбитражный суд на банкротство юридического лица, не имеющего долгов.
В результате чего, все тендеры и госконтракты помахали моему клиенту ручкой просто в одночасье. Как только во всех сервисах и Федресурсе появилась эта запись.
Мы же подали две жалобы тогда. Чтобы бежать в суд, ежели чего.
Жалобы в УФНС и в ЦА ФНС.
Что такое официальные жалобы в вышестоящие налоговые органы?
Это абсолютно формальный, официальный и процессуальный документ, который составляет обязательное досудебное урегулирование споров. И который подается по своим жестким правилам.
За подачу жалобы у нас отвечает статья 139 НК РФ.
И сроки подачи жалобы достаточно простые.
Если вы обжалуете решение по налоговой проверке с деньгами (выездная или камеральная) и не хотите, чтобы вам арестовали счет и списали денег до рассмотрения жалобы, то на подачу жалобы у вас есть ровно 1 месяц с даты вручения решения по налоговой проверке.
В остальных случаях (действия, бездействие, требования, справки, письма, и решения по налоговым проверкам, по которым вы пропустили срок 1 месяц) - у вас есть первично 1 год для подачи жалобы.
Жалоба с одной стороны формы не имеет, но пишется с соблюдением обязательных реквизитов и подается через ту местную налоговую, чей документ, действия или бездействие вы обжалуете.
То есть буквально пишете "Жалоба в УФНС России по г. Москве", но понесете вы её, например, в ИФНС России № 15 по г. Москве.
Так положено. Они сами отправят за трое суток в Управление.
Клиент всё подал и мы стали ждать решения по жалобам
За Решения по жалобам тоже отвечают тоже конкретные статьи НК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 140 НК РФ по итогам рассмотрения жалобы (апелляционной жалобы) вышестоящий налоговый орган:
1) оставляет жалобу (апелляционную жалобу) без удовлетворения;
2) отменяет акт налогового органа ненормативного характера;
3) отменяет решение налогового органа полностью или в части;
4) отменяет решение налогового органа полностью и принимает по делу новое решение;
5) признает действия или бездействие должностных лиц налоговых органов незаконными и выносит решение по существу.
То есть принимается документ со словом "РЕШИЛ"
Сначала вводная часть: "Поступила жалоба ООО "Ромашка" №__ дата___ на действия (бездействие) ИФНС № 15, которая уж послала, так послала (в суд)".
Потом описательная часть: "УФНС смотрело, смотрело и не усмотрело (или наоборот - чего-нибудь усмотрело)".
Ну и резолютивная часть: "На основании изложенного УФНС России по г. Москве оставляет жалобу без удовлетворения (удовлетворяет полностью или в части), ну и другие варианты".
Ну банально же, да?
Мы в ответ на жалобы наконец-то получили.......
Письма.
Обыкновенные письма.
В которых расписана вся история с географией.
Как УФНС и ФНС наши жалобы получили (в том числе перенаправленные из Прокуратуры).
Как они их рассмотрели.
Как давали поручения ИФНС аннулировать публикацию в Федресурсе и не исправлять ошибки по Определению суда об оставлении иска без движения.
Всё-всё-всё расписали! Молодцы!
Только вот вывода нет!
Нет слова "РЕШИЛ".
Решения по жалобе не соответствуют нормам статьи 140 НК РФ, так как наши вышестоящие налоговые органы ничего не решили.
Ни удовлетворить.
Ни отказать.
Ни оставить без рассмотрения.
Внизу только не хватает фразы: "Мы всё сделали! Мы молодцы!"
Только вот процессуального и законного решения нет никакого.
НИ-ЧЕ-ГО
Чтобы никого не наказывать, не делать вывод "признать действия незаконными", не портить отчетность, и не палиться перед Прокуратурой, вышестоящие налоговые органы решили написать нам два письма вместо принятия двух обязательных решений.
Даже не знаю, будет ли суд вникать в такие тонкости, если мой клиент дозреет до похода с иском о восстановлением деловой репутации.
Думаю, что принять иск это Арбитражу никак не помешает.
Так как соблюдением досудебного порядка является подача жалобы, а не факт принятия по ней решения. Вышестоящий налоговый орган может отморозиться в принципе. Это не дает права суду отказать в приеме иска.
И это тоже зарегламентировано. Пунктом 2 статьи 138 НК РФ:
В случае, если решение по жалобе (апелляционной жалобе) не принято вышестоящим налоговым органом в сроки, установленные пунктом 6 статьи 140 настоящего Кодекса, акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке.
Представляете, если судья вам так дело рассмотрит?
