Когда NanoCAD впервые появился в моей инженерной работе, я относился к нему крайне скептически. После Revit воспринимать 2D- и 2.5D-программы было, мягко говоря, сложно.
Но обстоятельства заставили. Мы уходили от ценовой политики Autodesk, и выбор стоял между китайским ZWCAD, российскими NanoCAD, Kompas 3D, Renga и западным Archicad. У каждого были свои плюсы и минусы, но остановились на NanoCAD. И вот тут начался настоящий экзамен. Команда, в основном из опытных инженеров, отказывалась переходить на новый софт. Кто-то уходил, кто-то требовал вернуть AutoCAD.
NanoCAD оказался чем-то средним между AutoCAD и Revit. С одной стороны — отдельные BIM-модули: BIM Электро, BIM ВК, BIM Строительство, BIM Вентиляция. С другой — всё на одной платформе, но требует привычки. Обучение было непростым. Многие думали, что зная AutoCAD, быстро разберутся. Но даже простые команды вроде обрезки и удлинения работали иначе.
Кто-то сдался, кто-то пересилил себя. А потом, в процессе, стало ясно: NanoCAD не