Верховный суд объяснил, когда частичная оплата долгов не спасет бизнес от банкротства. Даже если компания время от времени погашает часть обязательств, суд может признать это попыткой уйти от банкротства.
Когда частичное погашение долгов - это мошенничество
Верховный суд России рассмотрел дело, которое показало, что не всегда частичное погашение долгов помогает компании избежать банкротства. Иногда такие действия могут быть признаны недобросовестными, если они направлены на то, чтобы искусственно снизить долг и не дать кредиторам начать процедуру.
Что произошло
Дело касалось санатория из Краснодарского края. Один из кредиторов потребовал признать его банкротом, однако сумма долга оказалась меньше установленного законом минимума — 2 миллиона рублей. При этом выяснилось, что организация регулярно выплачивала мелкие долги, чтобы формально оставаться «ниже порога банкротства». Сoхранив такую тактику, компания формально избегала возбуждения дела о банкротстве.
Суд заметил, что подобная схема может использоваться не для честных расчетов, а чтобы затянуть процесс и не платить по обязательствам.
Что за порог банкротства?
По закону инициировать банкротство можно, если задолженность превышает 2 миллиона рублей. Этот порог был установлен, чтобы сократить количество малозначительных дел и не перегружать суды. Раньше лимит составлял всего 100 тысяч рублей, потом его увеличили до 300 тысяч, а затем до нынешнего уровня.
Но, как отмечают юристы, эта мера имеет и обратную сторону: теперь мелкие кредиторы не могут начать процедуру, даже если должник откровенно уклоняется от платежей.
ВС не одобрил лазейку
Суд решил (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ № 308-ЭС24-13579), что если компания сознательно выплачивает долги выборочно, чтобы скрыть реальное финансовое состояние, — это не должно мешать кредиторам инициировать банкротство.
Верховный суд подчеркнул: при наличии признаков неплатежеспособности и злоупотребления со стороны должника суд может начать процедуру, даже если сумма требований формально меньше установленного порога.
Создан прецедент для схожих дел
Эксперты считают, что это решение может повлиять на дальнейшую судебную практику. Оно показывает, что суды могут учитывать не только цифры, но и поведение компании.
Для кредиторов это шанс доказать, что должник намеренно манипулирует долгами, а для самих компаний — сигнал, что частичные выплаты не помогут, если за ними скрывается попытка уйти от ответственности.
Такой подход должен повысить справедливость в делах о банкротстве и защитить добросовестных кредиторов.