Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Елена Гринь | IP юрист

Если спорное обозначение не включено в терминологические словари, то

Если спорное обозначение не включено в терминологические словари, то... Давайте смотреть👀 Решение Суда по интеллектуальным правам от 3 июля 2025 г. по делу N СИП-1412/2024: ООО "Современные инновационные медицинские технологии" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента): об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку "ПРАК", принадлежащего иной Компании. Суть спора: Истец обратился в Роспатент с требованием прекратить охрану товарного знака Компании. В частности, заявитель указывает, что является правообладателем программы для ЭВМ "Программный комплекс для осуществления коррекции психосоматического состояния человека с помощью запрограммированных резонансно-акустических колебаний (ПРАК)". Действия Компании по регистрации спорных товарных знаков направлены на получение необоснованных преимуществ и устранение конкуренции со с

Если спорное обозначение не включено в терминологические словари, то... Давайте смотреть👀

Решение Суда по интеллектуальным правам от 3 июля 2025 г. по делу N СИП-1412/2024: ООО "Современные инновационные медицинские технологии" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента): об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку "ПРАК", принадлежащего иной Компании.

Суть спора: Истец обратился в Роспатент с требованием прекратить охрану товарного знака Компании. В частности, заявитель указывает, что является правообладателем программы для ЭВМ "Программный комплекс для осуществления коррекции психосоматического состояния человека с помощью запрограммированных резонансно-акустических колебаний (ПРАК)". Действия Компании по регистрации спорных товарных знаков направлены на получение необоснованных преимуществ и устранение конкуренции со стороны заявителя.

Позиция Истца: товарный знак является тождественным названию программы "ПРАК", а также зарегистрирован для товаров однородных названной программе, что может ввести потребителей в заблуждение относительно их происхождения.

Позиция Роспатента: заявителю надлежало доказать то, что потребитель товаров, для которых зарегистрированы спорные товарные знаки, воспринимает слово "ПРАК" именно в значении "программно-аппаратный комплекс", и данные обстоятельства сложились к дате приоритета товарного знака. На основе анализа источников информации установлено, что обозначение "ПРАК" используется в сфере музыкотерапии в качестве аббревиатуры от "программа резонансно-акустических колебаний". В названном значение слово "ПРАК" активно применяется в описаниях к патентам Российской Федерации, а также в научно-медицинской литературе.

Решение суда: требования Истца оставил без удовлетворения. Суд согласился с позицией Роспатента: словесный элемент "ПРАК" не относится к устойчивым ввиду его отсутствия в словарно-справочной литературе и заявителем не представлено сведений из словарей, энциклопедий, справочников, анализ которых позволял бы сделать вывод о том, что слово "ПРАК" является аббревиатурой, расшифровываемой потребителями именно как "программа резонансно-акустических колебаний" или "программно-аппаратный комплекс" и является термином в соответствующей области науки и техники, в связи с чем его следует рассматривать как фантазийное, не имеющее определенного значения слово.

Уже завтра на Вебинаре дам старт продаж на легендарный 7-й поток курса: "Юрист по авторским правам (IP/IT)" - Больше, чем курс! Как раз в рамках курса будем говорить про программы для ЭВМ. Не пропустите завтрашний бесплатный Вебинар, так как именно на нем объявлю самые низкие цены🙌

#еленагринь_ip