Нравственно вредные, ненужные и скучные работы классиков — глазами Ивана Бунина
22 октября 1870 года родился Иван Бунин — хранитель ностальгии по утраченной России, первый нобелевский лауреат от русской литературы и ее неутомимый и страстный критик. Weekend подготовил краткую историю русской литературы его глазами.
Составила Ульяна Волохова
1. Пушкин молодым писателям нравственно вреден. Его легкое отношение к жизни безбожно.
Дневник, 17 марта 1916
2. Читал «Вечерние огни» Фета — в который раз! (Теперь, верно, уже в последний в жизни.) Почти все из рук вон плохо. Многое даже противно — его старческая любовь.
Дневник, 29 июля 1940
3. Перечитал «Записную книжку» Чехова. Сколько чепухи, нелепых фамилий сколько записано — и вовсе не смешных и не типичных — и какие все сюжеты! Все выкапывал человеческие мерзости! Противная эта склонность у него несомненно была.
Дневник, 7 мая 1918
4. «Вост. повести» Лермонтова: «Измаил-Бей», «Ангел смерти» и т. д. Соверш. детский, убогий вздор, но с замечательными проблесками.
Дневник, 10 июля 1944
5. Кончил вчера вторую книгу «Тихого Дона». Все-таки он хам, плебей.
Дневник, 30 августа 1941
6. «Смерть Ив. Ильича». Конец невразумителен. Все лживые, кроме самого Ив. Ильича — он слова, литература; все верно насчет него, но живого образа нет.
Дневник, 22 июля 1944
7. Рассказы Зощенко 37 г. Плохо, однообразно. Только одно выносишь — мысль, до чего мелка и пошла там жизнь. И недаром всегда пишет он столь убогим, полудикарским языком — это язык его несметных героев, той России, которой она стала.
Дневник, 7 января 1944
8. Кончил перечитывать рассказы Бабеля «Конармия», «Одесские рассказы» и «Рассказы». Очень способный — и удивительный мерзавец. Все цветисто и часто гнусно до нужника. Патологическое пристрастие к кощунству, подлому, нарочито мерзкому. Какой грязный хам, телесно и душевно!
Дневник, 12 мая 1942
9. Второй том «Бр. Карамазовых». Удивительно умен, ловок — и то и дело до крайней глупости неправдоподобная чепуха. В общем скука, не трогает ничуть.
Дневник, 14 июля 1942
10. «На дне» — верх стоеросовой примитивности, произведение семинариста или самоучки.
Дневник, 3 октября 1922
11. Понемножку читал эти дни «Село Степанчиково». Чудовищно! Уже пятьдесят страниц — и ни на йоту, все долбит одно и то же! Пошлейшая болтовня, лубочная в своей литературности! <…> Всю жизнь об одном, «о подленьком, о гаденьком»!
Дневник, 8 октября 1917
12. Кончил «18-й год» А. Толстого. Подлая и почти сплошь лубочная книжка. Написал бы лучше, как он сам провел 18-й год! В каких «вертепах белогвардейских»! Как говорил, что сапоги будет целовать у царя, если восстановится монархия, и глаза прокалывать ржавым пером большевикам…
Дневник, 10 апреля 1943
13. На ночь читал Белого «Петербург». Ничтожно, претенциозно и гадко.
Дневник, 8 апреля 1922
14. «Захудалый род» — очень скучно, ненужно.
Дневник, 23 августа 1940
15. Тот, кто называется «поэт», должен быть чувствуем как человек редкий по уму, вкусу, стремлениям и т. д. На что же мне нужны излияния души дурака, плебея, лакея, даже физически представляющегося мне противным? Вообще раз писатель сделал так, что потерял мое уважение, что я ему не верю,— он пропал для меня.
Дневник, 22 октября 1922
В Telegram каждый день Weekend. А у вас еще нет? Присоединяйтесь!