В 1963 году в мир вышел первый роман Джона Фаулза "Коллекционер", который сразу же покорил читателей. Впервые в литературе был использован необычный метод повествования от лица двух совершенно разных персонажей. Автор попытался передать не только сюжет с разных точек зрения, но и составить словесный портрет героев через их внутренний монолог.
Потом были бабочки. Наверное, это даже красиво. Да. Они красиво подобраны и уложены, их бедные мертвые крылышки распростерты все под одним углом. И мне было так жаль их, бедных, мертвых: они такие же его жертвы, как я.
Сюжет
Фредерик Клегг - одинокий молодой человек, живущий совершенно непримечательной жизнью. В его существовании есть только 2 радостные вещи: коллекционирование бабочек и тайное любование Мирандой Грей - студенткой художественного училища. Однажды Фредерику необычайно везёт на ставках, и он выигрывает огромную сумму денег. Именно этот момент и стал поворотным в его судьбе. Деньги помогли реализовать задумку о похищении Миранды. Завладев возлюбленной, он мечтает со временем переубедить девушку, показать ей свою "добрую и чуткую" сторону, чтобы познать любовь.
Анализ
Композиционно произведение делится на 3 части: 1) повествование от лица Крегга; 2) повествование от лица Миранды; 3) вновь история от лица похитителя.
Фредерик представляет из себя душевнобольного и необразованного молодого человека, который глубоко убеждён в своём одиночестве и несчастье.
Когда не можешь выразить свои чувства, это ещё не значит, что они не глубокие.
В его повествовании видна нотка исповеди. Он сам старается понять и проанализировать свои поступки, но постоянно оправдывается тем, что ничего в сущности от него не зависело. Словно он сам заложник обстоятельств, которые побудили его похитить девушку. В цитате выше видно, как Фредерик сам относится к своим чувствам. Он считает их настоящими, потому что, наверное, именно такими они и должны быть в его представлениях. По ходу произведения герой получит свою эволюцию. Он научится лучше понимать то, чего он на самом деле хочет, хотя так и останется во власти своих иллюзий.
Честно говоря, это один из самых реалистичных, а потому и пугающих портретов маньяков в литературе и кино. Он страшен не потому, что любит жестокость и насилие, а потому, что совершенно не видит в своих действиях ничего аморального. В его голове добрые и здравые мысли просто растворяются в пустоте, как плохой сон по утру.
Миранда значительно отличается от своего похитителя. Она сама себе даёт характеристику "немногих" - людей, что относятся к искусству, что способны видеть и воспринимать мир по-настоящему. Её дневник уже больше похож на литературный текст. В нём много философии, много средств художественной выразительности, а главное - много смысла. По сути сюжет романа мы узнаем от лица Фредерика. А вот основной философский подтекст произведения раскрывается в дневнике Миранды. Вопрос искусства, свободы и заточения, войны и мира, противопоставление поэта и толпы. Даже любовная линия! Удивительно, но любовная линия раскрывается не между похитителем и потерпевшей, а между Мирандой и Ч.В. (Чарльзом Вестоном). Читатель видит весь путь влюбленности, что проходит героиня: от истории знакомства до ревности и признания в любви. Естественно, мысли о том, чтобы полюбить "чудовище" она никогда и не допускала. Чем, на мой взгляд, и была вызвана фатальная ошибка.
С одной стороны нам показали, что Миранда очень умная девушка. Она смелая, хитрая, открыто играется с Фредериком. Но каждый раз она оказывается слишком самонадеенной, что и приводит к совершению ошибок. И главной такой ошибкой было думать, что она понимает героя. Неа, нет. Вообще не понимает. Собственно, её действия и привели к тому, что теперь на свободе гуляет потенциальный маньяк, который только начал входить во вкус.
Итог
Для современного читателя сразу же выстраивается картина всем известной сказки "Красавица и чудовище". Фредерик держит прекрасную девушку в подвале, заваливает её дорогими подарками, старается быть с ней красивым и учтивым. Делает всё, чтобы скрыть своё внешнее и внутреннее уродство за пышностью и деньгами. Забавно, что в сказке такой ход работает, и чудовище превращается в принца. А вот в реальной жизни всё идёт совершенно не по плану. То прекрасная девушка оказывается не такой невинной, как о ней думало чудовище, то чудовище, оказывается, лишь начинает входить во вкус.
Мне роман несильно понравился. Да, в нём много интересных тем для рассуждений, много подтекста, много отсылок на мировое искусство. Но читать это было невероятно скучно. За исключение концовки. Вот концовка 10/10. Жуткая, пробирающая до мурашек и печальная. В остальном было реально скучно. У Фредерика речь сбивчивая, неграмотная, из-за чего становится трудно читать. А у Миранды слишком много информации, которая вообще никак не влияет на ход истории.
Так что книге я поставлю 4/5 (всё же концовка хороша, а минусы кому-то могут и, наоборот, понравиться) и рекомендую с осторожностью.