В Воронежском областном художественном музей им И. Н. Крамского хранится групповой портрет работы художницы швейцарского происхождения Ангелики Кауфман, представляющий семейство на прогулке в парке. Портрет этот считается изображением графа Николая Александровича Толстого (1765-1816), его супруги Анны Ивановны, урожденной Барятинской (1772-1825) и их сына Александра Николаевича (1793—1866). Датируется портрет 1790-ми гг. Правда, в Госкаталоге музейного фонда среди находящихся в коллекции музея предметов я эту картину не обнаружил, но ее упоминания на других интернет-ресурсах подтверждают данные и о месте хранения произведения и об указанной атрибуции личностей изображенных людей.
Однако какое-то время назад на венском аукционе «Доротеум» крайне похожий (да что там – практически тот же) портрет был продан как изображение австрийского князя Карла фон унд цу Лихтенштейна (1765-95), его жены Мария Анны Жозефы, урожденной Хевенхюллер-Метч (1770–1849) и их сына Карла Борромеуса Франца Антона (1790-1865). Этот портрет считается копией второй половины XIX в. с оригинала работы немецкого живописца Генриха Фридриха Фюгера 1792 г.
Кто же в данном случае может быть прав? Попытка прояснить ситуацию посредством сравнения предполагаемых персонажей портрета с их достоверными изображениями не помогает.
Так, граф Николай Александрович Толстой на портрете также 1790-х гг. может быть признан похожим на главу семейства на групповом портрете… а может - и непохожим… По крайней мере, я совершенно не берусь делать никаких выводов в этом отношении
А вот изучить внешность князя Карла фон унд цу Лихтенштейна мы вообще не можем, поскольку мне не удалось найти другого его достоверного портрета. Есть, правда, портрет его отца генерал-фельдмаршала князя Карла Борромеуса Йозефа фон Лихтенштейна, возможно, кто-то из читателей попытается усмотреть там какие-то общие родовые черты, но я не берусь.
Попробуем проделать ту же процедуру с внешностью супруг обоих предполагаемых персонажей.
Анна Ивановна Толстая, урожденная Барятинская на портрете 1796 г. авторства Мари-Элизабет-Луиза Виже-Лебрен
Похожа на даму на групповом портрете? Вроде бы, что-то есть. Как минимум, немного выдающаяся вперед челюсть. Впрочем, учитывая манеру Виже-Лебрен придавать всем изображаемым ею героиням красивенькую, почти «мультяшную» внешность, сложно сказать, насколько этому портрету можно доверять.
Портрет княгини Марии Анны Жозефы фон унд цу Лихтенштейн, урожденной Хевенхюллер-Метч нашелся очень поздний, литография аж 1849 г., но, видимо, внешность княгини была зафиксирована несколько раньше
Похожа? Вроде бы, тоже не без этого. Также наблюдается немного выдающаяся вперед нижняя челюсть. В общем, посредством сравнения внешности каши не сваришь, это ничего не дает. Сравнивать внешность ребенка со взрослыми портретами сыновей обеих предполагаемых пар и вовсе бессмысленно. Давайте пробуем основываться на логике и предметно-бытовых деталях.
Главное отличие обоих вариантов группового портрета, если, конечно, не считать состояния картин и различия манер авторов в обоих случаях (точнее – в одном случае явно не автора, а копииста), это наличие на «портрете Толстых» на главе семейства орденских знаков. Надетая под сюртуков красная лента через левое плечо и, вроде бы, изображенная на левой стороне груди персонажа звезда (если это не какое-то повреждение красочного слоя) относятся к ордену Св. Александра Невского. На шее главы семейства виден знак ордена Св. Владимира 3-ей степени.
Две из изображенных орденских регалий – и александровская лента, и владимирский крест на шее (предполагаемую звезду на левой стороне груди трогать не будем, учитывая, что даже не ясно, звезда ли это) производят впечатление добавленных на портрет позднее. В случае с лентой, думаю, даже можно быть уверенным в этом – сквозь нее просвечивает рисунок на ткани жилета персонажа. В какое время это могло быть сделано? Орден Св. Александра Невского Н.А. Толстой получил в 1799 г., соответственно, его лента могла быть дописана на портрет не ранее этого года. Когда же мог быть дописан на предполагаемый портрет Н.А. Толстого знак ордена Св. Владимира 3-ей степени? Вряд ли это могло быть сделано одновременно с александровской регалией – Павел I, как известно, этим орденом, учрежденным его матерью, не награждал. На серьезном основании никогда не могло. Граф Николай Александрович Толстой за всю свою жизнь не был пожалован этим орденом. Вот фрагмент из издания «Месяцослов с росписью чиновных особ, или Общий штат Российской империи на лето 1815 от Рождества Христова», то есть по состоянию на год, предшествовавший кончине графа, содержащий перечисление имевшихся у Толстого наград
Это обстоятельство, а также наличие в Коллекции княжеского дома Лихтенштейнов приводимой ниже гравюры в технике меццо-тинто, выполненной австрийцем Николаусом Райном с портрета Г.Ф. Фюгера в 1795 г. (то есть еще при жизни обоих предполагаемых персонажей портрета) и имеющей недвусмысленную подпись…
… заставляет признать в рассматриваемом случае правоту именно экспертов венского аукционного дома, а не утвердившейся в России традиционной версии и сотрудников воронежского музея. На портрете изображен князь Карл фон унд цу Лихтенштейн с супругой и сыном. На хранящемся же в Воронежском областном художественном музей им И. Н. Крамского его варианте (оригинале? копии?) кто-то когда-то зачем-то дописал знаки российских орденов, которых у австрийского князя не было.
PS Что интересно, в Википедии этот портрет представлен в обеих своих ипостасях – и на странице, посвященной графу Н.А. Толстому и в статье о князе К. фон унд цу Лихтенштейне))
Все использованные в материале изображения взяты из открытых источников и по первому требованию правообладателей могут быть удалены.
Напоминаю, что канал "Исторические мелочи" теперь есть и в Телеграм - https://t.me/IstMelochi Подписывайтесь, читайте либо там, либо тут. Или и там, и тут)))