Найти в Дзене
Мужская берлога

Как советую мужчине реагировать на женское "а что ты сделал, чтобы я общалась только с тобой?"

Если кто не знает, то сегодня у многих женщин есть такое "увлечение", как ведение своего маленького личного блога. Формат может быть самым разным - хоть в формате видео (коротких или длинных, не так важно), хоть текстовым, преимущественно в ТГ. Я подписан на парочку таких "микроблогов" от своих знакомых женщин, чтобы отслеживать через них в том числе какие настроения витают в мире психологии отношений (полезно держать руку на пульсе и разбирать ситуации в самых разных сторон). Так вот на днях одна из моих подруг сделала "репост" в свою группу фото поста от какой-то более крупной "рыбки", у которой группа в двадцать пять тысяч подписчиков. Она скинула этот пост и написала, что полностью вообще согласна и не представляет, как можно иначе. О чём был тот пост? Там женщина разбирала свою переписку с парнем на СЗ, и её разозлило его недовольство о том, что она параллельно общается с другими мужчинами. И подводила она к мысли: А что ЭТОТ мужчина сделал для того, чтобы я общалась ТОЛЬКО с ним?
Оглавление

Если кто не знает, то сегодня у многих женщин есть такое "увлечение", как ведение своего маленького личного блога. Формат может быть самым разным - хоть в формате видео (коротких или длинных, не так важно), хоть текстовым, преимущественно в ТГ.

Я подписан на парочку таких "микроблогов" от своих знакомых женщин, чтобы отслеживать через них в том числе какие настроения витают в мире психологии отношений (полезно держать руку на пульсе и разбирать ситуации в самых разных сторон).

Так вот на днях одна из моих подруг сделала "репост" в свою группу фото поста от какой-то более крупной "рыбки", у которой группа в двадцать пять тысяч подписчиков. Она скинула этот пост и написала, что полностью вообще согласна и не представляет, как можно иначе.

О чём был тот пост? Там женщина разбирала свою переписку с парнем на СЗ, и её разозлило его недовольство о том, что она параллельно общается с другими мужчинами. И подводила она к мысли:

А что ЭТОТ мужчина сделал для того, чтобы я общалась ТОЛЬКО с ним? М? Может, он оплатил мне коммуналку или ипотеку? Или привёз на работу вкусняшки? Может, он показал свою надёжность и умение решать мои проблемы? Оплатил мне отдых?
Он не сделал НИЧЕГО. Почему тогда я должна общаться только с ним?!

И я решил поговорить на эту тему, поскольку подобную идею встречал у других женщин, которые через те же видео или посты продвигали схожий нарратив.

Что тут не так?

По сути, женщина ставит тебе ультиматум.

  • Либо ты выполняешь всё её хотелки и получаешь внимание, без "распыления" между другими мужчинами.
  • Либо ты ничего не делаешь, но и довольствуешься малым.

И всё это женщина маскирует за красивейшими словами о том, что "ты мужчина", "твоя обязанность - это совершать великие поступки" и всё в таком духе.

-2

К сожалению, многие мужчины впитывают как губка такие речи и послушно следуют им, но проблема в том, что это полностью разрушает и переворачивает саму структуру отношений.

Получается, если ты хочешь НОРМАЛЬНЫХ отношений, в котором женщина общается с тобой и только с тобой (не ведя параллельные диалоги с другими мужиками), ты должен стать для неё слугой, шутом и решателем проблем в одном лице?

И в принципе всё будет построено не на каких-то там принципах женщины, её верности и настоящего интереса к тебе как к мужчине, а лишь от того, насколько хорошо ты выполняешь все требования? Согласитесь, что звучит странно, я бы сказал безумно.

Я повторял это неоднократно, но гармоничные, нормальные отношения всегда держатся на взаимном интересе друг к другу. Женщина хочет быть с мужчиной не потому, что он для неё что-то там делает, а в первую очередь из-за влечения, симпатии, химии, называйте это как хотите. Поступки и благие дела могут дополнять отношения, делать их крепче, но не могут составлять основу. В этом и ошибка парней, что влюбляют женщин не в себя, а в свои деньги. Она, собственно, любит ресурсы, и пока они есть - всё нормально, но при первых же трудностях она тут же уйдёт, поскольку любила-то она не тебя.

Как мужчине на это реагировать?

Нужно просто понять, что все эти разговоры, в какую красивую обёртку они ни были бы завёрнуты - это просто бессмысленный набор слов, пустота, за которой не стоит ничего. Всё это обычная манипуляция в стиле "так, ну ты сделай для меня что-то, и тогда, может быть, ты получишь моё внимание". А может, и не получишь.

-3

И чаще происходит именно второе. Это как морковка перед носом - женщина скажет, что вот нужен "ещё один, последний поступок, и вот тогда она точно тебе поверит".

Но что самое обидное здесь? Пока ты будешь решать её проблемы, она будет... правильно, развлекаться с тем, кто вообще ничего для неё не сделал. Просто потому, что он понравился. И такое у меня было постоянно, к счастью по другую сторону. Пока парни одной моей бывшей подруги пытались её "купить" вниманием и подарками, ломали голову над тем, как бы "доказать" свои намерения, она просто приезжала ко мне на другой конец города и мы классно проводили время, без вложений с моей стороны (разве что на вкусняшки вроде пиццы или роллов). Просто потому, что я ей нравился.

Вот и всё. Поэтому если женщина вдруг начала задвигать тебе странные темы вроде этой, если она ждёт от тебя каких-то действий (причём в ответ предлагает то, что должно быть в нормальном общении мужчины и женщины по умолчанию), то для тебя это верный знак, что ты немного так ошибся со спутницей. Пока не поздно, переключи внимание на другую.

Спасибо за внимание! Если вам есть что дополнить, то напишите свои мысли в комментарии! Обязательно подпишитесь на канал, я буду рад видеть всех и каждого!