Действительно, зачем они нужны? Вот к примеру, есть у человека тело. Его надо кормить одевать и так далее обслуживать по списку потребностей. На удовлетворение всех этих потребностей нужны определённые предметы, а также еда и условия быта. И по всем этим потребностям нужны соответствующие профессии. Далее идёт развлечение и досуг, тоже понятно, зачем нужны профессии и потребность в людях данных направленностей профессий. Обществу также много ещё чего нужно, и на все эти потребности можно как-то, худо бедно, дать объяснение «зачем?». Но мыслители, зачем они нужны обществу, какую потребность человечества они удовлетворяют? Что такого значимого в их идеях? Если они есть, значит, они зачем-то нужны! К примеру, можно предположить, что никто, из читающих мои заметки, не знаком с трудами Платона, а ведь он так много сделал своими трудами, для богословов ранней эпохи христианства, хоть и не был христианином. Ну так вот и вопрос, зачем нам Платон, да или любой другой мыслитель философ? Зачем все их рассуждения человечеству в целом, если их труды являются достояние небольшого круга других философов?
И мне при ответе на данный вопрос представляется некая расходящаяся во все стороны волна, которая по мере удаления от места своего возмущения ослабевает, но при этом своим возмущением затрагивает значительное пространство. Так и мыслитель в голове своей имеет сильный источник мыслей и идей. Они буквально кипят у него в голове, далее общаясь с такими же деятелями интеллектуального труда они усиливают некую идею, а далее начинают передавать другим, любителям, те искажая, но при этом сохраняя некое зерно передают другим, те в свою очередь другим и так далее, до самых краём человеческого общества.
И когда мысль кипит и если таких очагов бурления много, волны идей расходятся по обществу сильными волнами, колыхая его и внося изменения и мыслительный процесс общества.
А что если таких мыслителей не будет? Тогда, неугасимая идея потребления и сладкая мысль о сытом состоянии, как квинт эссенции человеческой жизни (или по-другому животная природа человека), погасит все мысли о высоком превратив человека, по сути в чисто биологический вид. У него уйдут всякие претензий на духовность и понимание единства не только через хлеб насущный. Волны перестанут бурлить и пространство идей в головах людей «застынет», то есть не будет НИЧЕГО нового в восприятии постоянно меняющейся реальности.
Пойдём дальне в этом вопросе и разовьём мысль!
Следовательно, если реальность постоянно меняется, а ты мыслишь по-старому, то можно из неё и выпасть или по-другому не вписаться. Идеи мыслителей это не КАК жить, а КУДА жить. А «куда» жить также и «как» зависит от того кто мыслит (об этом чуть ниже). Меняя способы «как» нужно также менять и «куда». И если ты хочешь, к примеру, стать биологом тебе в первую очередь нужно думать куда идти, что бы им стать и только потом как это реализовать. И так во всём.
Следовательно стратегия «куда» лежит пожалуй самой, на данный момент времени, мало востребованной прослойки человечества, а именно - мыслителях.
Но мыслитель мыслителю рознь. Так можно своими идеями вносят либо зёрна хаоса в жизнь человечества, провоцируя его на самоуничтожение. К примеру, есть одна мысль, что нас теперь 8 млрд. поэтому – караул, нам скоро есть нечего будет. И как следствие, подсознательно мы должны радоваться смертям людей, считай это за убыль лишних ртов. Так можно закинуть идейное зерно разрушения. Но помимо данного вывода есть и другой, но он строиться на других факторах. Так, если послушать демографов, то по им утверждению голод наступает только там, где идёт война или вооружённый конфликт, и это наибольшая причина голода. Также все знают что еду в массе своей закапывают, причём очень много, с целью сохранения на неё рыночной стоимости. Поэтому может вместо того чтобы радоваться смертям лишних ртов, постараться выстроить такие отношения между собой, (явно не капиталистические), что бы были условия для того, чтобы все были для начала хотя бы сыты. И здесь рождение нового человека воспринимается при должной системе межчеловеческих отношений (а это воспитание, обучение, медицина, культура) как ещё один помощник всем нам в решении задач по жизненно важным вопросам общества на данный момент времени.
Поэтому данность 8 млрд. человек можно направить мысль по разным «куда». Либо, что человек это конкурент за хлебное место, в мире где хлебных мест мало а конкурентов много, и надо радоваться, когда конкурентов становиться меньше. Либо идея, что человек человеку друг, помощник и брат и вообще всему обществу, для решения жизненно важных задач. И разное направление «куда» уже по-разному формирует вопрос «как». И тут вопрос в том, чьё «куда» принять как руководство к действию, стоит довольно жёстко. Все говорят правильные вещи, но разные по направленности. Как быть?
И тут надо вспомнить, о таком даре как СОВЕСТЬ! Зачем она нужна. Но можно и не думать, если ей не пользоваться. И не думать о жизненно важных задачах стоящих перед людьми и главное для чего, если всё время заниматься борьбой за более удобный способ подхода к социальной кормушке, которых при этом ещё становиться всё меньше.
Поэтому в заключении выражу своё мнение. Мыслитель это значимый человек для общества, даже очень и от его трудов (а думать между прочим сложнее чем физически напрягаться. С точки зрения физиологии человек на работу мозга тратит больше энергии, чем на работу мышц. Поэтому мыслящих людей гораздо меньше, чем спортсменов) зависит куда общество будет жить. А иногда, вопрос «куда жить» идём рука об руку с вопросом «как долго жить»?
