Почему земляне до сих пор не нашли никого во Вселенной, если шансов на разумную жизнь — море? С 1950-го года, когда физик и нобелевский лауреат Энрико Ферми задал свой знаменитый вопрос «Где все?», ученые перебирают варианты: от самоуничтожения цивилизаций до их сознательной «маскировки».
В новой работе астрофизик Робин Корбетт из Центра космических полетов NASA имени Годдарда предлагает куда более «приземленное» объяснение. Он называет это «радикальной обыденностью», рассказывает Gizmodo.
Суть гипотезы: инопланетяне — «как мы, но постарше»
Корбетт допускает, что в галактике действительно есть иные цивилизации. Но они не намного превосходят землян в технологиях, а лишь чуть продвинутее — условный iPhone 42 против iPhone 17. Их технологии не создают ярких техносигнатур, а их радиошумы едва пробиваются на межзвездных дистанциях. В результате мы не видим их — и они не видят нас.
Такой сценарий не предполагает чудес, поражающих воображение: ни межзвездных империй, ни «космических зоопарков», где Землю держат под наблюдением. Он лишь предполагает общий технологический потолок, до которого цивилизации в среднем дорастают и за которым прогресс резко замедляется.
Почему это бьется с тем, что мы уже знаем
Уравнение Дрейка для определения числа разумных цивилизаций в галактике не дает нуля (как минимум потому, что есть мы, земляне). Но даже приличное N не гарантирует заметных сигналов, если передатчики слабые, направленные, редкие во времени.
Поиск техносигнатур десятилетиями не приносит однозначных находок: ни устойчивых радиомаяков, ни инфракрасного «жара» мегаструктур. Это лучше объясняется не «злым умыслом» какого-то сверхразума, а массовой «серостью» технологий на уровне «поздней Земли XXI века», пишет Корбетт.
Космическая экспансия не обязана быть экспоненциальной. Даже если теоретически можно колонизировать галактику за миллионы лет, практические ограничения — энергия, материалы, биология, политика, интересы — могут сводить экспансию к точечным, коротким волнам, затухающим на соседних звездах.
«Радикальная обыденность» как ответ «великому молчанию»
Классические объяснения парадокса Ферми часто радикальны: «инопланетяне слишком продвинуты, мы их не распознаем» или «они избегают контакта намеренно», или «все, кто вырастает достаточно, погибают».
Подход Корбетта мягче: никто никуда не исчез и не прячется — просто нечем громко заявить о себе. Везде примерно одно и то же: радио, оптика, вычисления, автоматические станции, локальная астроинженерия и, главное, очень много внутренних дел. Мегапроектов, заметных через половину Галактики, никто не строит, а потому и Земля ловит привычную тишину.
Что это значит
Гипотеза вовсе не убивает надежду. Напротив, она точнее определяет ожидания, считает Корбетт. Больше того, по его мнению, обнаружение кого-либо разумного на далекой планете не гарантирует технологического подарка Земле. Если «они» под тем же потолком, мы в лучшем случае обменяемся философией, а не варп-двигателями. Это будет сдвиг в самоощущении человечества, а не скачок в энергетике.
А если мы тоже «уперлись»?
Самая провокационная часть идеи астрофизика — зеркало для нас самих. Возможно, человечество уже близко к своему среднему «галактическому» потолку, после которого дальше идут десятилетия оптимизаций и микропрорывов, а не «магия» сверхсвета и мегаструктур. Это не мрак, а перенастройка ожиданий: цивилизации могут жить долго, быть устойчивыми — и при этом оставаться локальными обитателями, а не космическими демиургами.
PS: Ставьте лайк и подписывайтесь на «Ведомости» в Telegram и MAX