Из материалов дела следует, что 17 мая 2022 года между Светланой Т. и Романом Т. был заключен договор на оказание юридических услуг, а также на его имя была оформлена нотариальная доверенность.
Предметом договора явилось оказание юридических услуг, направленных на представление и защиту интересов заказчика в судебных заседаниях об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на долю в наследуемом имуществе.
При заключении договора Светлана К. оплатила ответчику 55 000 рублей, позже ею было доплачено еще 105 000 рублей.
Каких-либо расписок и квитанций ответчиком ей выдано не было. Однако юридические услуги Романом Т. были оказаны не в полном объеме.
В связи с этим, истцом была направлена в адрес ответчика претензия о возврате денежных средств, однако требование было оставлено без удовлетворения.
Судом установлено, что Роман Т. исполнил обязательства перед клиенткой лишь частично: участвовал в отдельных судебных заседаниях, ознакомлялся с материалами споров эпизодично, не представил большинство необходимых правовых документов и почти не выполнял действий, предусмотренных договором.
Суд пришел к выводу, что качество оказанных услуг ответчиком оказалось неудовлетворительным, и истец понесла финансовые потери вследствие фактически невыполненных обязательств по договору.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства, а также позицию сторон, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.
Решением Дубовского районного суда Волгоградской области с Романа Т. в пользу Светланы Т. взысканы убытки по договору об оказании юридических услуг в размере 130 000 рублей.
Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
(Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области).
