Пока наши джентльмены создают петиции, чтобы платить ребенку половину прожиточного минимума (8-9 тысяч рублей), и никак не больше, в Турции разводящиеся муж и жена пришли к забавному соглашению. Две общих кошки остаются у женщины. И на их содержание она будет ежеквартально получать сумму около 20 тысяч рублей.
Таким образом зарубежный суд оставил котов «с алиментами». А мужчина не возражал против этой половины кошачьего прожиточного минимума. Все справедливо, не воздухом же будут эти коты питаться. Приручил – неси ответственность…Чувствую, как на том конце экрана некоторые напряглись.
А что у нас? Как делят котов и собак, и как платят им алименты?
Я, кстати, посмотрела, нет ли у нас подобных драматических историй. Оказалось, что есть. Летом этого года французский бульдог Пончик, оставшийся с хозяйкой после развода, стал причиной разбирательства в судах. Выяснилось, что в месяц на содержание Пончика, учитывая питание и ветеринарные расходы, уходило около 12 тысяч рублей. 4000 рублей из этой суммы должен был компенсировать муж.
Но есть и другие истории. Недавно, например, женщина оставила себе по суду мейнкунов. По словам женщины, животные были куплены в браке, но муж ими не интересовался, а самцу даже нанес травму. Никакие коты ему были не нужны. Однако при разводе оказалось, что породистые звери стоят дорого. И так как они, по факту, являются имуществом, женщина оказалась должна несколько десятков тысяч рублей. Таким образом она как бы выкупила свою долю… котов.
В Ленинградской области супруги делили йоркширского терьера. Чтобы не платить мужу компенсацию за половину собаки, жена привела в суд свидетелей, которые подтвердили, что терьера ей подарили на день рождения. Суд оставил собаку жене.
Я нашла еще несколько прецедентов, когда бывшие супруги пытались таким образом «пощипать» жен. При дележке имущества учитывали все – вплоть до породистых собак и котов. Один гражданин требовал выплатить ему половину стоимости спаниеля по кличке Джек (Джека купили за 52 тысячи рублей). Другой требовал деньги за половину кота – при этом самого кота брать себе категорически не хотел. Третий решил «распилить» щенка, который вообще был «добрачным». Меркантильным женщинам у таких учиться и учиться!
А бывает наоборот? Когда на женщину сваливают все, и питомцев тоже?
Но самое вопиющее, что я читала на эту тему примерно полтора года назад – это щемящая история «родового гнезда», по всем признакам плавно перетекающая в историю болезни. Там муж и жена мечтали построить родовое гнездо. Родить восемь детей и завести собачий питомник.
Частично они даже реализовали свою мечту. Родили шесть детей, завели маламутов (это чтобы вы могли прикинуть размер собак и их потребности). Всем этим занималась жена, глава семьи шабашил. Однако вскоре патриарху надоел патриархат. Под предлогом того, что к нему не относятся с должным уважением и почтением, он оставил жену. Да не одну, а с шестью детьми и шестью собаками. И гнездо бросил и подверг дележке.
Всю эту детско-собачью компанию выселили со спорной территории… И споры по алиментам у них были – людским, не собачьим. В новостях промелькнула сумма алиментов – семнадцать тысяч рублей. Вот уж минимум так минимум… А муж возражал – он и так оставил большинство «активов» жене. Это он маламутов считал активами…
В целом, я прихожу к выводу, что нашим гражданам еще грех жаловаться на алименты. Пока что от них требуют просто небольшую материальную компенсацию на содержание ребенка. А могли бы еще и на какого-нибудь общего Мурзика взыскать средства. Кстати, нахожу это вполне справедливым.
В целом это все истории, конечно, не про собак и котов. А про то, что люди у нас не всегда понимают ответственность за тех, кого приручили. Это и детей, и животных касается. А еще – что любой объект, который кому-то дорог, может стать источником манипуляций… Увы.
Наблюдали ли вы дележку животных в паре? Чем дело кончилось?