Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

«Мы не подписывали — платить не будем», как РОП и консультант теряют деньги ещё на старте

«Мы не подписывали — платить не будем», как РОП и консультант теряют деньги ещё на старте. Если бы мне тогда сказали, что так будет, я бы не поверила, настолько доверяла своему клиенту. Десять лет назад я работала ночами, влюблённо тянула один проект, а в ответ услышала это. Договор на часть услуг был устный. Я доверилась — и жёстко обожглась. На прошлой неделе ко мне сразу несколько РОПов-ИП пришли с похожим: договор есть, но внутри — мины замедленного действия. Тревожно? Да. Но это исправляется, если смотреть в текст как управленец, а не как формальность. Где обычно рвётся Это примеры — уязвимости могут отличаться, но логика одна: 1. Каша вместо структуры. В одном пункте намешаны права, приёмка, ответственность. Невозможно проверить исполнение и доказать, кто за что отвечает. 2. Нет критериев качества. РОП-ИП не живёт по должностной инструкции. Значит, нужно приложение: что считается результатом и как принимаются услуги (метрики, сроки, формат отчёта). Это уязвимость для

«Мы не подписывали — платить не будем», как РОП и консультант теряют деньги ещё на старте.

Если бы мне тогда сказали, что так будет, я бы не поверила, настолько доверяла своему клиенту.

Десять лет назад я работала ночами, влюблённо тянула один проект, а в ответ услышала это.

Договор на часть услуг был устный. Я доверилась — и жёстко обожглась.

На прошлой неделе ко мне сразу несколько РОПов-ИП пришли с похожим: договор есть, но внутри — мины замедленного действия.

Тревожно? Да.

Но это исправляется, если смотреть в текст как управленец, а не как формальность.

Где обычно рвётся

Это примеры — уязвимости могут отличаться, но логика одна:

1. Каша вместо структуры.

В одном пункте намешаны права, приёмка, ответственность.

Невозможно проверить исполнение и доказать, кто за что отвечает.

2. Нет критериев качества.

РОП-ИП не живёт по должностной инструкции. Значит, нужно приложение: что считается результатом и как принимаются услуги (метрики, сроки, формат отчёта).

Это уязвимость для обеих сторон и для Заказчика и для Исполнителя.

Без этого суду и вам не за что зацепиться.

3. Размытая оплата.

«По договорённости сторон», «оставляет за собой право» — ловушки.

Должно быть чётко: модель (фиксированный гонорар / за этап / за достижения) оплаты*.

___

*Даже не в трудовом договоре это можно сделать.

4. Штрафы “по усмотрению заказчика”.

Формулировки про удержания из гонорара без акта, без доказательств, «в досудебном порядке» — тонкая грань, где РОП рискует деньгами.

Нужны доказуемые основания и понятная процедура урегулирования.

И ещё одно

Многие РОПы боятся договариваться о внесении правок в договор — будто это “неприлично”. Это психология наемного сотрудника и она не работает, когда ты работаешь как ИП.

Если ты работаешь по договору ИП, то ты - партнёр.

Ты имеешь право договариваться, обсуждать и вносить правки.

Это не конфликт, а уважение к обеим сторонам.

Когда рамки поставлены, обе стороны экономят деньги, нервы и время.

Навык чтения договора — не про юриспруденцию, а про зрелость управленца.

Его можно развить. И лучше на тексте, чем когда ты не получаешь то, на что рассчитываешь, а у тебя при этом дети и обязательства.

Если поможет, помни ты делаешь это для того, чтобы сохранить деньги, силы и нервы для своих детей.

Бывало ли у тебя, что с тебя вычитали деньги, подавали в суд — или тебе приходилось идти в суд за невыплаченный гонорар?

Напишите в комментариях.