Найти в Дзене
ИСТОРИЯ КИНО

"Каждый вечер в одиннадцать" (СССР, 1969): "за" и "против"

Каждый вечер в одиннадцать. СССР, 1969. Режиссер Самсон Самсонов. Сценаристы Эдвард Радзинский, Анар Рзаев (по мотивам рассказа А. "Я, ты, он и телефон"). Актеры: Михаил Ножкин, Маргарита Володина, Алла Будницкая, Зоя Степанова, Изольда Извицкая и др. 24,6 млн. зрителей за первый год демонстрации. Режиссер Самсон Самсонов (1921–2002) поставил 20 полнометражных игровых фильмов, восемь из которых («Оптимистическая трагедия», «Огненные вёрсты», «За витриной универмага», «Каждый вечер в одиннадцать», «Одиноким предоставляется общежитие», «Попрыгунья», «Журавль в небе», «Танцплощадка») вошли в тысячу самых популярных советских кинолент. Станислав (Михаил Ножкин) ради шутки позвонил по телефону наугад, ему ответил приятный женский голос… Телефонные разговоры скоро продолжились, а вскоре Станислав понял, что Людмила (Маргарита Володина) – женщина его жизни… В годы выхода мелодрамы «Каждый вечер в одиннадцать» она вызвала насмешки советской кинопрессы. Так кинокритик Андрей Зоркий (1935-2006)

Каждый вечер в одиннадцать. СССР, 1969. Режиссер Самсон Самсонов. Сценаристы Эдвард Радзинский, Анар Рзаев (по мотивам рассказа А. "Я, ты, он и телефон"). Актеры: Михаил Ножкин, Маргарита Володина, Алла Будницкая, Зоя Степанова, Изольда Извицкая и др. 24,6 млн. зрителей за первый год демонстрации.

Режиссер Самсон Самсонов (1921–2002) поставил 20 полнометражных игровых фильмов, восемь из которых («Оптимистическая трагедия», «Огненные вёрсты», «За витриной универмага», «Каждый вечер в одиннадцать», «Одиноким предоставляется общежитие», «Попрыгунья», «Журавль в небе», «Танцплощадка») вошли в тысячу самых популярных советских кинолент.

Станислав (Михаил Ножкин) ради шутки позвонил по телефону наугад, ему ответил приятный женский голос… Телефонные разговоры скоро продолжились, а вскоре Станислав понял, что Людмила (Маргарита Володина) – женщина его жизни…

В годы выхода мелодрамы «Каждый вечер в одиннадцать» она вызвала насмешки советской кинопрессы.

Так кинокритик Андрей Зоркий (1935-2006) в своей рецензии в журнале «Искусство кино» писал об этой ленте так: «Нам нередко случается замечать в кри­тическом анализе, как режиссер нс вос­пользовался возможностями сценария, обеднил его, что-то снял, хуже, бледнее, невыразительнее. В данном случае этого не случилось. Режиссер С. Самсонов, на мой взгляд, безупречно постиг и вполне воплотил но экране произведение Э. Рад­зинского. Он нашел ему абсолютно адекватную кинематографическую форму. Не случайно и актеры играют на экране мелодраматично — то слащаво, то «со слезой». Нет, не скажешь, что они нару­шили замысел сценариста или режиссера. … Да С. Самсонов точен по отношению к Э. Радзинскому, Так и надо ставить этот фильм: манерно, жеманно, с сенти­ментальными нажимами и примесью без­вкусицы. Потому что рассказанное — неправда, столь же манерная и пре­тенциозная. А неправде не пристало рядиться в иные одежды. У нее своя, заметная амуниция. … Фильм «Каждый вечер в одинна­дцать» принадлежит к числу «прокатных» картин. Он предусматривает «твер­дый зрительский успех». Этот расчет опирается и на сентиментальный сюжет, и на его интимный ха­рактер, и на естественную тягу зрителей к повествованиям о любви, о ее печалях и радостях, о красоте человеческих отно­шений. Этот расчет эксплуатирует явную и постоянную нехватку произведе­ний подобного жанра. Фильм «Каждый вечер в одинна­дцать», возможно, создаст у некоторых зрителей иллюзию искреннего и взвол­нованного слова о любви. … Но … здесь, мне кажется, оскорблено само представление о любви, о необыкновен­ном в ней. Здесь нарушено, искажено что-то серьезное и представлении о до­стоинстве человека. О его доброте и ду­шевной тонкости. Вот почему, когда я слышу с экрана «хриплый, простуженный» голос Стаса, мне вовсе но хочется плакать от умиле­ния, как плачет киногероиня, мне хочется думать о причинах, стимулирующих появление подобных «эрзац»-поэтичных и «эрзац»-лиричных фильмов» (Зоркий, 1969: 25-27).

Но вот уже в XXI веке эта довольно простая по сюжету мелодрама получила неожиданную философскую трактовку: «Фильм Самсона Самсонова «Каждый вечер в одиннадцать» уникальное для отечественного кино явление. В нем герой Михаила Ножкина эволюционирует до субъекта метапродуктивной идентичности. Это выражается в том, что он сам создает идеал, полагаясь на воображение, слух и голос, а затем воплощает идеал в зримую реальность – героиню Маргариты Володиной» (Колотаев, 2010: 22).

Однако обычные зрители – в конце 1960–х о «метапродуктивной идентичности» ничуть не задумывались. Не задумываются об этом они и сегодня:

Мнения «За»:

«Замечательный фильм. Добрый, нежный, одновременно и грустный и дающий людям надежду на возможность, нет, не на возможность, а на желание менять свою жизнь. Смотрела с большим интересом. Чудесная игра актеров. Михаил Ножкин настолько органичен, что веришь в реальность его героя. Теплое чувство оставляет этот фильм» (Т. Коновалюк).

«Просто чистый фильм… прекрасная, обаятельная Маргарита. Такой она останется всегда уже в этой ленте! … Романтично, свежо и светло!» (Серг).

«Вы ведь заметили, что в таком доме советские женщины не жили, и телефон не может стоять прямо у моря? История специально несколько оторвана от реальности – стильная штучка… Это относится и к подбору актеров – … каждый со своей харизмой» (К. Джаз).

Мнения «против»:

«Наискучнейший фильм. Два очень взрослых человека наивно и нудно разыгрывают любовь по телефону, словно они пятнадцатилетние школьники. Для актрисы Володиной эта роль совершенно не подходит – слишком она какая–то скучная и нудная, да и по возрасту старовата. Что касается актера Ножкина, то этот скучнейший и внешне отвратительный тип никак не похож на влюбленного и сыграл эту роль отвратительно. В фильме нет и намека на нежность и романтику, которые должны сопутствовать влюбленности» (И. Синько).

«Довольно слабый, проходной фильм. Какой–то вымученный сюжет. Ножкин играет хорошо, но без особого интереса. Володина просто не очень хорошая актриса» (Джолти).

Киновед Александр Федоров