Здесь должен быть пост с обзором судебной практики. Кратко, полезно, по делу – вы знаете, как мы это умеем. Но тут произошло событие, которым просто невозможно не поделиться – настолько оно выбивается из привычных юридических будней (даже с учетом того, что таможня никогда не перестает удивлять).
Мы сопровождаем судебные споры по искам двух наших клиентов о взыскании дебиторской задолженности. Ответчиком в обоих спорах является одна и та же компания. Оба процесса проходят в порядке упрощенного производства – это означает, что дела будут рассмотрены на основании представленных суду документов без фактического участия представителей сторон.
И вот сегодня в электронных карточках обоих дел появилась информация о том, что истцы (т.е. мы или наши клиенты) заявили ходатайства об отказе от иска! Удивительное совпадение, не правда ли?
Разумеется, мы немедленно начали разбираться, как такое могло произойти. Ведь ни мы, ни наши клиенты подобных ходатайств точно не заявляли. Выяснилось, что в оба дела через канцелярию суда были переданы документы, которые выглядят так, как будто их собственноручно подписали руководители, а поверх подписи директоров стоит печать Общества. Фальсификация документов в чистом виде!
Оба дела оказались под угрозой, ведь последствием отказа от иска является полная утрата права на повторное обращение в суд с тем же требованием. Поэтому мы максимально оперативно уведомили суд о своей позиции и ходатайствовали о рассмотрении дела в общем порядке с вызовом сторон, чтобы иметь возможность непосредствено в заседании поддержать исковые требования.
Поскольку с таким процессуальным хамством мы столкнулись впервые, перед нами встал вопрос, можно ли привлечь к ответственности за такие «проделки». Увы, но подходящих статей ни в КоАП, ни в УК РФ не нашлось..
Подделка подписи в процессуальном документе и направление его в суд не образует состава деяния, предусмотренного статьей 19.23 КоАП и статьей 327 УК, ведь процессуальные документы не являются официальными. Статья 303 УК о фальсификации доказательств также не подходит — процессуальные документы формально не являются доказательствами.
Не верится, что за подобные деяния не предусмотрено ответственности!
Нет ли у вас идеи, как не оставить виновных без наказания?
Парадигма права | Юристы для ВЭД
paradigma-prava.ru