Найти в Дзене

Найдётся ли место танкам в будущих войнах

Как это часто было в нашей истории, периодические какое-то оружие начинают хоронить, как изжившее себя. Бывает это в переломные моменты, а сегодня у нас, трудно не согласиться, один из самых переломных, революционных периодов в ведении боевых действий. И немало слышно голосов, что в будущей войне дронов танки себя уже проявить не смогут. Хотя сами танки, в любом случае останутся в варианте тех же дронов. О том, что они могут сильно измениться и разница будет на порядок больше, чем у британских «ромбов» Первой Мировой и нашей Арматы, про которую как-то подзабыли, можно и не упоминать. И так понятно. Вообще-то обсуждая эту тему, стоит начать с того, что вся история войн — это борьба щита и меча. Средств нападения и средств защиты. И маятник качается то в одну, то в другую сторону. Часто появление нового оружие создаёт впечатление, что она навсегда сломает противостояние. Ан нет. Находится защита. Ведь когда-то человек, имеющий металлические доспехи мог обеспечить себе гарантированную по

Как это часто было в нашей истории, периодические какое-то оружие начинают хоронить, как изжившее себя. Бывает это в переломные моменты, а сегодня у нас, трудно не согласиться, один из самых переломных, революционных периодов в ведении боевых действий.

И немало слышно голосов, что в будущей войне дронов танки себя уже проявить не смогут.

Хотя сами танки, в любом случае останутся в варианте тех же дронов. О том, что они могут сильно измениться и разница будет на порядок больше, чем у британских «ромбов» Первой Мировой и нашей Арматы, про которую как-то подзабыли, можно и не упоминать. И так понятно.

Вообще-то обсуждая эту тему, стоит начать с того, что вся история войн — это борьба щита и меча. Средств нападения и средств защиты. И маятник качается то в одну, то в другую сторону. Часто появление нового оружие создаёт впечатление, что она навсегда сломает противостояние. Ан нет. Находится защита.

Ведь когда-то человек, имеющий металлические доспехи мог обеспечить себе гарантированную победу над противником, у которого таковых не было. И к таким и отношение было особое. Такое подзабываемое в своём прямом смысле слово «шишка» (то есть большой человек) произошло от слова «шишак», и подразумевала, что это важный человек, который может себе позволить стальные доспехи. Отсюда и фамилия моего рода.

А вспомните, какой ужас навели боевые газы на армии Первой Мировой войны. А сегодня? Химическим оружием мало кого можно напугать. Его можно применять против босоногих негров или арабов, но против современных армий на поле боя оно практически бесполезно и может использоваться лишь чтобы отвлечь противника. И главное при этом не травануть своих.

Когда-то танки на поле боя тоже вызывали ужас. Но с ними научились бороться. В Первой Мировой от одного вида танков бежали, во Второй Мировой же уже не пускали танки в прямую атаку на подготовленную оборону противника, поскольку это было гарантированной гибелью.

На подкалиберные снаряды конструкторы ответили многослойной броней. Кумулятивные заряды казалось победили танки, прожигая броню любой толщины… но пока не придумали активно-реактивную защиту.

Сегодня вроде бы танк оказался беззащитным против дронов. Хотя уже нашлись весьма простейшие средства перекрыть дронам дорогу — щиты, сетки и прочие ухищрения, которые не позволяют беспилотнику добраться до самой брони.

Другое дело, что защита от дронов стала менять танк и его возможности. В частности, перестаёт вращаться башня. Но, пока мы имеем дело с первыми попытками защиты от дрона, носящимися скорее импровизированный характер. Поэтому пока облик будущего танка ещё представить трудно.

Но вот то, что он будет необходим в будущей войне, и не менее, чем в прошлых, я уверен. А может и более.

Хотя все говорят много про дроны, но обычные средства поражения никто не отменял. А в современной войне стоимость вывода из строя одного солдата противника требует всё больше и больше усилий. Сегодня ударить тысячекилограммовой бомбой или ракетой, ценой в миллионы, и поразить десяток солдат — хороший результат. Хотя два века назад простое чугунное ядро попав в колонну пехоты выбивало больше.

-2

Защищённый бронёй и разными, может ещё не придуманными средствами, танк, имеющий пушку с телеграфный столб, способной поражать цели весьма точно — грозное оружие на поле боя. И если оно парой-тройкой снарядов накроет пару солдат противника, то это будет хорошим результатом. Мало того, танк может нести на себе десант. Во Второй Мировой сопровождали танк не меньше десятка пехотинцев, сейчас трёх-четырёх достаточно. Причём для такого количества бойцов можно оборудовать место и под бронёй — примеры уже давно есть. А стало быть танк сможет и доставлять пехоту на позицию, и её же поддерживать огнём, выступая в качестве машины поддержки пехоты. Но и с роли главной ударной силы его списывать тоже не стоит.

Все основные свойства танка, с которыми он появился на поле боя, до сих пор важны и нужны. Если мы говорим, что танк — это хорошо вооружённая и хорошо защищённая, а также высокоманёвренная боевая машина, то сегодня нам не хватает одного. Надёжной защиты.

Но мне кажется, что это вопрос времени.

-3