Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Суд защитил интересы пенсионера взыскав сумму неосновательного обогащения

Благовещенским районным судом Алтайского края рассмотрено дело по иску прокурора Красноармейского района г. Волгограда (представитель – помощник Благовещенского межрайонного прокурора) в защиту интересов пенсионера К. о взыскании суммы неосновательного обогащения, а также процентов за неправомерное удержание денежных средств. В ходе рассмотрения дела установлено, что в производстве СО № 8 СУ Управления МВД России по г. Волгограду находится уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту того, что пенсионер К. по указанию гражданина Д., при помощи банкомата перевела на счет Д. денежные средства. Гражданин Д. ввел пенсионера К. в заблуждение относительно истинности своих корыстных намерений, путем обмана и злоупотребления доверия, завладел денежными средствами в размере 159 000 рублей, тем самым тайно похитив их, неосновательно обогатился. Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что у ответчика каких-либо законных осн

Благовещенским районным судом Алтайского края рассмотрено дело по иску прокурора Красноармейского района г. Волгограда (представитель – помощник Благовещенского межрайонного прокурора) в защиту интересов пенсионера К. о взыскании суммы неосновательного обогащения, а также процентов за неправомерное удержание денежных средств.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в производстве СО № 8 СУ Управления МВД России по г. Волгограду находится уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту того, что пенсионер К. по указанию гражданина Д., при помощи банкомата перевела на счет Д. денежные средства. Гражданин Д. ввел пенсионера К. в заблуждение относительно истинности своих корыстных намерений, путем обмана и злоупотребления доверия, завладел денежными средствами в размере 159 000 рублей, тем самым тайно похитив их, неосновательно обогатился.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что у ответчика каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств не имелось, при этом из материалов дела (копий из уголовного дела) следует, что спорные денежные средства истцом были переведены на карту ответчика вопреки воли пенсионера, она не имела намерения безвозмездно передать ответчику денежные средства и не оказывала ему благотворительной помощи.

Таким образом, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения суд удовлетворил в полном объеме.

Решение не вступило в законную силу.

(Объединенная пресс-служба судов Алтайского края).