Найти в Дзене

Суд разбирался, как нужно оформлять протоколы общих собраний членов садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ)

Костромской областной суд в апелляционном порядке рассмотрел гражданское дело по иску Б. к СНТ и Н. об обязании переоформить протоколы общих собраний членов СНТ за 2020-2024 годы надлежащим образом. По обстоятельствам дела, истец, являясь членом СНТ, участвовала в общих собраниях, проведенных в 2021, 2022, 2023, 2024 годах (по одному собранию ежегодно) и была не согласна с тем, что протоколы общих собраний не отражают финансовую деятельность товарищества с приложением подтверждающих документов, не содержат полного описания всего происходящего на собраниях, текста выступлений садоводов, в связи с чем обратилась с иском в суд к СНТ и его казначею. При рассмотрении дела в суде истец пояснила, что на собрании велись черновики протоколов, которые не подписывались и печатью не заверялись, а при изготовлении печатного протокола его содержание изменялось. Печатные тексты протоколов общих собраний очень краткие, в них включены отчёты председателя, которых в действительности не было. Раз

Костромской областной суд в апелляционном порядке рассмотрел гражданское дело по иску Б. к СНТ и Н. об обязании переоформить протоколы общих собраний членов СНТ за 2020-2024 годы надлежащим образом.

По обстоятельствам дела, истец, являясь членом СНТ, участвовала в общих собраниях, проведенных в 2021, 2022, 2023, 2024 годах (по одному собранию ежегодно) и была не согласна с тем, что протоколы общих собраний не отражают финансовую деятельность товарищества с приложением подтверждающих документов, не содержат полного описания всего происходящего на собраниях, текста выступлений садоводов, в связи с чем обратилась с иском в суд к СНТ и его казначею.

При рассмотрении дела в суде истец пояснила, что на собрании велись черновики протоколов, которые не подписывались и печатью не заверялись, а при изготовлении печатного протокола его содержание изменялось.

Печатные тексты протоколов общих собраний очень краткие, в них включены отчёты председателя, которых в действительности не было.

Разрешая спор, суд первой инстанции, проанализировав нормы Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пришел к выводу, что спорные протоколы общих собраний оформлены в соответствии с требованиями закона, в них отражены вопросы избрания председателя собрания и секретаря, повестка дня, кворум, результаты голосования по всем вопросам.

В удовлетворении иска решением Костромского районного суда отказано.

Костромской областной суд по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Б. согласился с решением суда первой инстанции и отметил, что истцом избран ненадлежащий способ защиты, поскольку заявленные в иске требования не направлены на восстановление нарушенного права и не отвечают требованию исполнимости судебного акта.

По своей сути иск Б. сводится к замечаниям на протоколы общих собраний. При этом истец затруднилась дать пояснения по каждому протоколу, какие дополнения и уточнения следует внести.

Требований о признании недействительными решений общих собраний, которые затрагивают ее права, в том числе об утверждении отчётов, по вопросам взносов, и могли быть рассмотрены судом с проверкой наличия кворума, соблюдения требований закона к повестке и процедуре голосования, истцом не заявлено.

(Костромской областной суд).