Найти в Дзене

Почему СССР не подписал Мир с Нацистской германией после её капитуляции и10 лет формально находился с ней в состоянии войны

Оглавление

8 мая 1945 года. По всем столицам стран-победителей гремит праздничный салют. Миллионы людей ликуют: война окончена! Акт о безоговорочной капитуляции нацистской Германии подписан, и казалось бы, можно ставить точку в самой кровопролитной главе мировой истории. Но для Советского Союза эта точка оказалась лишь многоточием, затянувшимся на целое десятилетие.

В то время как мир постепенно возвращался к мирной жизни, между СССР и Германией юридически продолжало сохраняться состояние войны. Лишь 25 января 1955 года Указом Президиума Верховного Совета это состояние было прекращено. Почему же победитель, имевший полное моральное и юридическое право диктовать условия, почти десять лет формально оставался в состоянии войны с уже поверженным и разделённым врагом? Ответ кроется в сложной ткани послевоенной политики, где правовые нормы столкнулись с жёсткими реалиями начинающейся Холодной войны.

Правовой вакуум: что такое безоговорочная капитуляция

Ключ к пониманию ситуации лежит в самом юридическом статусе безоговорочной капитуляции. Этот акт, подписанный в Карлсхорсте, не был мирным договором. Его суть заключалась в полной и окончательной капитуляции всех вооруженных сил Третьего рейха и прекращении любых военных действий. Однако он не регулировал послевоенное устройство Германии, её границы, политический статус, репарации и прочие вопросы, которые традиционно закрепляются в мирном договоре. Фактически, после капитуляции Германия перестала существовать как единое и суверенное государство. Её территория была разделена на зоны оккупации между СССР, США, Великобританией и Францией, а верховная власть перешла к Союзному контрольному совету.

Г-Ю. Штумпф, В. Кейтель, Г. Фридебург
Г-Ю. Штумпф, В. Кейтель, Г. Фридебург

Таким образом, заключать мирный договор в 1945 году было попросту не с кем. Не было немецкого правительства, которое обладало бы легитимностью и полномочиями подписать такой документ от имени всей страны. СССР, как и другие державы-победительницы, находился в состоянии войны не с конкретным административным режимом, а с государством «Германия» в целом. Поскольку это государство временно прекратило своё существование, то и формально состояние войны сохранялось. Это была уникальная правовая аномалия, порождённая тотальным характером Второй мировой войны.

Интересный факт: После капитуляции тысячи немецких солдат и офицеров, находящихся в советском плену, формально продолжали считаться не военнопленными, а интернированными лицами, так как состояние войны юридически не было прекращено, и мирный договор не подписан.

Йодель подписывает акт о капитуляции
Йодель подписывает акт о капитуляции

Политический тупик: два германских государства и начало Холодной войны

Если изначально правовая неопределённость была вызвана отсутствием партнёра для переговоров, то вскоре она стала мощным инструментом в начавшейся геополитической игре. Раскол между бывшими союзниками по антигитлеровской коалиции привёл к тому, что на территории оккупированной Германии в 1949 году образовались два государства: просоветская Германская Демократическая Республика (ГДР) и прозападная Федеративная Республика Германия (ФРГ). Западные страны стремились к скорейшему восстановлению немецкого суверенитета в рамках ФРГ и интеграции её в свои военно-политические структуры. Позиция СССР была иной.

Сохраняя формальное состояние войны, Советский Союз оставлял за собой весь комплекс прав победителя, включая вопросы репараций, военного присутствия и политического влияния. Подписание мирного договора с ФРГ, которую СССР не признавал единственным легитимным преемником Германского рейха, означало бы юридическое закрепление раскола Европы и легитимизацию западногерманского государства, которое Москва рассматривала как потенциально опасного военного противника. Фактически, состояние войны было для СССР рычагом давления и способом не дать Западу единолично решить «германский вопрос».

Парад 40 лет ГДР
Парад 40 лет ГДР

Как вы думаете, был ли отказ от подписания мирного договора проявлением силы СССР или, наоборот, свидетельством его уязвимости и опасений перед объединённой Западной Германией?

О сложности этого периода и стратегических расчетах советского руководства красноречиво говорит в своих мемуарах «Годы в большой политике» один из ключевых советских дипломатов Андрей Громыко, впоследствии долгие годы занимавший пост Министра иностранных дел СССР:

«Вопрос о мирном договоре с Германией был не просто юридической формальностью, а центральным узлом всего послевоенного устройства в Европе. Западные державы, нарушив Потсдамские соглашения, взяли курс на раскол Германии и милитаризацию Западной зоны. В этих условиях подписание сепаратного мирного договора с ФРГ означало бы для нас капитуляцию на дипломатическом фронте. Мы лишились бы всех прав победителя, за которые заплатили кровью миллионов наших граждан. Сохранение состояния войны было вынужденной, но абсолютно необходимой мерой. Это был наш правовой щит против создания агрессивного блока НАТО с участием возрождаемого немецкого милитаризма. Мы не могли допустить, чтобы история повторилась».
Громыко Андрей Андреевич
Громыко Андрей Андреевич

Развязывание гордиева узла: почему 1955 год?

К 1955 году международная обстановка существенно изменилась. Стало очевидно, что быстрое объединение Германии на прозападной или просоветской основе невозможно. Оба блока – НАТО и Организация Варшавского Договора (созданная в том же 1955 году) – оформились как противостоящие военные структуры. ФРГ была принята в НАТО, что для СССР означало окончательное включение Западной Германии в лагерь противника.

В этих условиях дальнейшее сохранение состояния войны теряло свой практический смысл и становилось дипломатической обузой. Оно мешало налаживанию отношений с ФРГ в рамках политики «мирного сосуществования» и использовалось западной пропагандой для демонизации СССР. Указ от 25 января 1955 года стал прагматичным шагом, призванным нормализовать отношения и снять формальные препятствия.

-6

При этом СССР особо оговаривал, что это решение не меняет его прав на репарации и не означает пересмотра итогов войны, включая территориальные. Фактически, это был односторонний жест, который подводил черту под эпохой прямой конфронтации и открывал новый, более сложный этап дипломатического маневрирования в условиях Холодной войны.

Интересный факт: В том же 1955 году, уже после указа о прекращении состояния войны, в СССР был издан указ «О досрочном освобождении и репатриации немецких военнопленных», что стало ещё одним жестом доброй воли и символом закрытия военной страницы в отношениях между двумя странами.

Таким образом, десятилетнее состояние «юридической войны» между СССР и Германией было не абсурдной формальностью, а отражением глубочайшего политического и идеологического кризиса, поразившего мир после 1945 года. Это был период, когда право сильного и логика противостояния взяли верх над традиционной дипломатией.

-7

СССР, как страна-победительница, использовал этот уникальный правовой статус как стратегический ресурс, стремясь не допустить возрождения угрозы с Запада и сохранить свои завоеванные позиции в Европе. Прекращение состояния войны в 1955 году ознаменовало не примирение, а признание нового, устойчивого раскола – раскола, который будет определять мировую политику на протяжении последующих десятилетий.

Если вам интересно узнавать о таких малоизвестных, но судьбоносных страницах истории, ставьте лайк и подписывайтесь на наш канал. Ваша поддержка помогает нам и дальше открывать для вас тайны и загадки прошлого. Делитесь этим материалом с друзьями – пусть знание о настоящей истории будет доступно всем.