Некоторые наши законотворцы иногда выдают такие инициативы, что невольно смотришь на календарь: неужели уже 1 апреля? Это я к тому, что на рассмотрение Госдумы предлагалось внести законопроект, согласно которому на каждых 18 квадратных метрах жилой площади можно держать не более одной взрослой собаки или одной взрослой кошки.
Такой поворот заставил меня вспомнить математику. Казалось бы, ничего сложного: делим имеющиеся в наличии квадратные метры на количество животных и смотрим, укладываемся ли в норматив. У меня итог вышел не круглый. То есть в моей квартире могут проживать полтора кота. Правда, если приплюсовать метраж туалета и ванной, то получится один целый кот и еще три четверти.
За моими арифметическими подсчетами следили три пары зеленых глаз. Пришлось озвучить им неутешительные данные: кого будем оставлять целиком, от кого половинку, а кого и вовсе что? Выкинем в мусорку? Или как еще в этом случае должен поступить законопослушный гражданин?..
Угостив котов вкусняшками, чтобы не дай бог не обиделись, попыталась осмыслить законопроект более детально, начав с непонятно откуда взявшихся 18 квадратных метров.
Если мне не изменяет память, норма на человека 9 «квадратов». Считается, что этого нам, людям, вполне достаточно для комфортного проживания. Так почему животному надо в два раза больше пространства? А если у хозяина нет этих лишних 18 метров, он получит право встать в очередь на улучшение жилищных условий? Смешно? Конечно.
Другой момент. В законопроекте нет ни слова о габаритах питомца. Согласитесь, что между немецким догом и йоркширском терьером существует достаточно большая разница, которая бросается в глаза любому. Да и среди котов есть тяжеловесы. Им всем одинаково необходимо 18 квадратных метров? Или я одна вижу в этом несостыковку?
В документе есть пункт, который лично меня и вовсе поставил в тупик. Мол, увеличить количество голов в маленькой квартире можно только в том случае, если собака или кошка принесла приплод. Но держать щенят и котят разрешено не более 6 месяцев. Что делать с ними дальше, не прописано. По-видимому, если человек не успел продать или раздать малышей, их следует утилизировать. Создается такое впечатление, что речь в законопроекте идет не о живых существах, а о ненужных предметах, которые можно с легкостью отправить на помойку.
Почему вообще возник подобный документ? Оказывается, виной всему антисанитария. Мол, в «бабушкиных квартирах» проживают десятки котов, которые сами страдают и соседям жить не дают. Да, не будем скрывать, такие квартиры есть. Но, во‑первых, их не так много, а, во‑вторых, решать вопрос с такой «бабушкой» должны прежде всего психиатры, а не полицейские, у которых есть дела поважнее учета кошек и собак. Или планируется создать под это дело специальную службу?
Озвучив основные идеи своего законопроекта, депутаты неожиданно включили «заднюю». Мол, никто не будет ходить по квартирам с целью пересчитать животных. К вам постучатся только в том случае, если поступит жалоба от соседей.
Вот так, не одолжишь соседке соли, она обидится и сообщит куда следует, что у тебя в квартире живет не только собака, а еще и парочка котов. Даже если они никому не мешают и вы содержите их в идеальных условиях. Согласно законопроекту, иметь питомцев сверх нормы не положено.
Неудивительно, что сей документ вызвал немало критики в среде зоозащитников, простых граждан и даже коллег-депутатов. Так, зампред Комитета Госдумы по экологии Владимир Бурматов раскритиковал инициативу, назвав ее нереализуемой и опасной. По его словам, идея запретить россиянам заводить домашних животных больше, чем им позволяет жилплощадь, не может иметь под собой оснований. Так как дело не в количестве квадратных метров в квартире, а в ответственном отношении хозяев к своим питомцам. И он абсолютно прав. Согласны?
Читайте также:
Чтобы прогулка радовала: как правильно организовать её владельцам собак?
Онлайн-консультации пользуются большим спросом на рынке страхования домашних животных