Были школьники, были подростки, были их родители. Безумные сроки. Потому что любые сроки по таким делам — безумные. Даже “13 дней”. Но отбирать часть жизни у детей? Только потому, что государство присвоило себе на это право? Бездушная, мрачная машина подавления…
Как писали в годы перестройки, товарищ Сталин однажды сказал по поводу чудовищных сроков, что мол, ничего, молодые, доживут.
А если представить, что такого вообще не должно быть? В принципе. Никогда.
Недавно писали о жалобе по поводу того, — в каких условиях перевозят из изолятора в суд. Собственно, это всё было известно и до того: не обязательно применять электричество или другие “средства”, чтобы “это” подпадало под классификацию “пытки”.
Да, в своём стремлении к “истокам” “скрепоносное” государство вышло из Конвенции против пыток, а значит — с его точки зрения, — формула “жестокое обращение” тем более не является чем-либо существенным. К тому же, такие слова — явно “пришедшие с либерального Запада”, — “глубоко чужды” “традиционным ценностям”. Поэтому и жалобы встречаются с недоумением: в чём, собственно, дело? Ведь в дороге не били? Да даже если бы и били...
Может ли режим, вставший на путь репрессий, не применять их хотя бы к детям?
Нет, не может. “Вертикаль” не может показывать “гнилую либеральную” “слабость”, но это только внутри, по отношению к своим крепостным — своей “суверенной собственности”. “Снаружи” же — когда, скажем, встаёт перспектива “Топоров” или чего-либо другого из того же разряда, то и первое лицо может выступить среди ночи, и второе вдруг напишет пост с “вы меня не так поняли”.
А для “внутреннего употребления” есть только “хватательный рефлекс”. Дело не в песенках или, допустим, стишках у памятника на площади. Дело в том, что “не положено”.
Ведь уже с детского сада учат “правильно” одеваться, “правильно” ходить, “правильно” петь и декламировать “правильные” стишки. А тут — на улице…
К тому же — “несогласованный” текст…
А возраст детей не имеет значения. Поэтому его и снижают. Насколько я помню — уже два раза снижали.
Потому что структура, возникшая на “этой территории” — вне зависимости от режима в данный исторический момент, — считает себя полным и единоличным собственником принадлежащих ему по факту их рождения на этой местности “душ”.
И это — единственная по-настоящему основополагающая “скрепа”, отличающая всё, что получалось создать на “этой территории”, от Западной цивилизации. Всё остальное — только следствие. Даже империя — следствие. Первое, главное, но следствие.
И если хотеть что-то изменить, то ломать — вместе с империей, — надо начинать именно с неё.
Иначе “дерево” вырастет снова.
*****
— Но может их отпустят?
Может. Но дело не в этом. Я когда-то писал, что наше поколение не смогло удержать и передать дальше тот факел, который мы обрели и затем потеряли. И вот, — как иранские студенки, не желавшие одеваться по предписаниям древних старцев, — так и эти дети, родившиеся при “вожде” и ничего, кроме входящую в глубокую “самобытность” “вертикаль” не видевшие, собрались на улице и захотели попеть какие-то песни.
Посветить фонариками, потанцевать…
Вряд ли кто-то всерьёз думал, что это могло снести “духоподъёмные” основы.
И вряд ли можно было ожидать, что эти песни и фонарики якобы могли “кого-то” напугать.
Но веками настроенная на единственно известную ей тональность “скрепа” сгенерировала единственный известный ей ответ: “Не пущать”.
В сети можно найти ролики, где люди пытаются воссоздать мелодии трёх-пяти- тысячелетней давности. Здесь это не нужно. Здесь “эта музыка будет вечной”.
Во всяком случае, при существующем “настройщике”.
*****
Если кого-то смущает слово “ломать”, то я могу предложить другую формулировку:
Надо вернуться к “истокам”. Войти в границы Московского царства. А лучше — Великого княжества Владимирско-Суздальского, но не позже XIV-го века, т.е. до того, как оно стало распадаться на уделы из которых — по воле случая (“Знать, судьба у нас такая”), — постепенно стал возвышаться один, со столицей на берегу извилистой реки…
После чего принять Великую хартию вольностей и от этого можно начинать двигаться, но на этот раз — “другим путём”.
— Так это ж восемь веков!
А что делать, если предки восемь веков занимались тем, что “скрепы” “в гранит отливали”?
— А как же остальные “земли”? “Добровольно вошедшие”? Ведь “деды воевали”?
Им как-то предлагали “столько суверенитета, сколько они могут взять.”
Ну вот…
Может быть, хоть у кого-то получится…
Даже если “получится” только у одного из, скажем, десятка — уже будет исторически оправдано.
*****
В субботу в США прошёл общенациональный протест “Нет королям!”
Некоторые говорят, что мирные протесты только укрепляют авторитарный режим. И я с этим согласен. Так, я когда-то писал, что будущие “изгнанники”, оставшиеся в своём времени, не смогли понять, что это время уже прошло и их привычные методы больше не действенны.
Но если в стране ещё остаётся независимая судебная система, независимые местные власти и депутаты в высшем законодательном органе, то низовое движение показывает им, что у них есть поддержка и придаёт им сил и энергии.
Пишут, что в этих протестах участвовало от 5 до 7 млн. человек.
Если взять по верхней оценке, то это — 2 процента от общей популяции.
Мало. Существует теория, что “процессы” запускают “движение” после преодоления порога в 3,5 процента. Если это так, то количество участников должно практически удвоиться. Но это если брать верхнюю оценку.
Среди плакатов, что я видел на фотографиях, один оказался особенно любопытным:
“(настало) время для всеобщей забастовки”.
Интересно…
Трамп же отреагировал так, как он это делает обычно: размещением у себя в сети роликов, оскорбляющих достоинство офиса президента Соединённых Штатов.
Я когда-то писал, что в США было выражение “непрезидентское поведение”. Оно использовалось крайне редко потому что и бывшие, и действующие президенты дорожили своим моральным авторитетом.
Но этого давно уже не наблюдается в отделанном золотом нынешнем кабинете.
Пройдёт время, Трампа не будет. А позор, который он и его прислужники принесли своей стране, останется в истории. Видимо, понимая это, на днях подал в отставку один из высших командующих американских адмиралов. Как полагают — он не захотел участвовать в вероятных военных преступлениях.
Потому что позор правителя — как и его преступления, — переносятся на его окружение, на “исполнителей” и далее — на страну, ставшую инструментом и соучастником позора и преступлений правителя.
Например, Германия несла тяжесть содеянного многие десятилетия после того, как её “вождь” “хлопнул дверью”.
Тогда, кстати, многие его “поддерживали”.
— Ты про какую страну сейчас говоришь?
А вы про какую подумали?