В извечном противостоянии AR и АК платформ появилась новая фишка. Обвинение в "нетехнологичности" АК. Впервые я это услышал из уст Константина Конева. В довесок, он же еще упомянул об отставании наших предприятий в оснащении станками с ЧПУ, рОботами и 3D. Ну, вот и на моём поле возник подобный персонаж и, как всегда, разразился целым букетом нелепостей:
Сразу про технолога, который считает что "рама АК это ужас". Пример "нетехнологчности" рамы, кстати, тоже от Конева. Мой знакомый технолог из Пакистана долго не мог понять о чем речь вообще.
Там целая деревня на коленках с помощью напильника клепает почти всю линейку мирового стрелкового вооружения. Но это паки. У меня два сына работают на небольшом предприятии - два десятка работников, десяток станков с ЧПУ. Делают детали для пистолетов ООП и немного по заказам от оборонки. Сразу скажу, что в Ижевске подобных предприятий несколько. Так вот, к ним обращались с гражданского рынка на изготовление АК-рам. Ребята отказались, так как нужного станка в их арсенале еще нет. Это был вопрос не в "технологичности", а экономической и производственной целесообразности. Какая в жэ "нетехнологичность"?!
И что это такое вообще. Модное слово в арсенале околооружейных хомячков? Помнится один такой обозвал русский патрон с закраиной "тяжким наследием царизма", хотя эта самая закраина позволила создать самое эффективное стрелковое оружие всех времен и народов - пулемет Калашникова ПКМ. Если не ошибаюсь, ему же принадлежит мысль об отставании "советской штамповки" от немецкой в период ВОВ. В его понятии "штамповка", это то же самое что "нетехнологичность" в нынешней обертке. Но вот факты. MP-40 это модель 1940 года, MG-42 - 1942-го, MP-43(Stg-44) - 1943-го соответственно. Именно в этих моделях технология штамповки для вооружения была немцами широко применена. Но в 1943 году в блокадном (!) Ленинграде было освоено производство автоматов Судаева, которые по экономической эффективности - расход материала и трудозатратам, крыли MP-40 в два раза!
Про планку под приборы я уже однажды сказал - в будущем не будет никакого стрелкового оружия. Будет одна сплошная планка Буратини, на которую будут устанавливать, ствол, затвор, магазин и прицельные приспособления (приборы) в зависимости от боевой задачи. На самом деле, в боевом оружии без этой планки под приборы можно обойтись, как можно и обойтись без регулируемого по длине приклада. Эту тему здесь раскрывать не буду. Не провоцируйте.
Что касается того, что "AR свои позиции не сдает". Так это же хорошо! "Не сдает" он в армиях эвентуального противника. И на здоровье. Недостатки конструкции AR с точки зрения надежности уже давно все раскрыты и описаны. Реальная боевая скорострельность AR не более полутора десятков выстрелов за полчаса боя, подтвержденные практикой в Афганистане (провинция Ванат).
Технологичность - производственно-экономический термин. Обозначает компромисс между экономической целесообразностью и производственными возможностями изготовления продукции в зависимости этих возможностей от конструкции изделия. Быть технологичным, это такое же требование к оружию как надежность. Перефразируя академика А.А.Благонравова, можно сказать, что ненадежное и нетехнологичное оружие не может быть принято на вооружение ни при каких других его достоинствах. То есть, АК в принципе не может быть "нетехнологичным"! Вопрос себестоимости сложных деталей в массовом производстве решался на специализированных автоматических линиях. Сейчас, с появлением станков с ЧПУ и 3D-печати, стоимость изготовления малых партий изделий приблизилась к стоимости изготовления крупных партий на специализированных автолиниях. Попытка навязать жупел "нетехнологичности" для АК, это из области политической травли. Любыми способами создать негатив в отношении всего, что связано с успехами России за всю её историю.
ps Автомат Калашникова нетехнологичен, неточен, неэргономичен , впрочем как и всё остальное советское оружие. Винтовка СВД не является снайперской. Русские летчики действуют непрофессионально выдворяя нарушителей воздушных границ. И т.д. и т.п.