Федор Михайлович, это было так сложно?
На обзоре "Тереза Ракен" Эмиля Золя, и я хочу, чтобы вы узнали об этом!
Не буду отрицать, что заголовок выбран не случайно, но и не красного словца ради. Эмиль Золя и Федор Достоевский действительно рассматривали природу одного естества: "тварь я дрожащая или право имею?", шли разными путями, но итог у их героев един: чтобы жить с убийством на руках и не терзаться совестью, необходимо обладать полным отсутствием человеческого.
Ни Родион Раскольников, ни Тереза Ракен с Лораном оказались неспособны выдержать этот груз. Однако я считаю, что несмотря на бесспорно заслуженное признание обоих произведений, "Тереза Ракен" во многом выигрывает по задумке и реализации у "Преступления и наказания".
И на чем же основано мое громкое заявление?
На моей субъективной любви к обоим произведениям. Ладно, если серьезно, то "Тереза Ракен" дала мне то, что не смогло дать "Преступление и наказание" – героев, которые возомнили себя право имеющими. С Раскольниковым такого не было. Он лишь допускал такую вероятность, но никем, кроме "твари дрожащей", никогда не был, его преступление было совершено из крайней нужды, он весь роман боялся разоблачения и не смог извлечь счастье из полученных денег.
С Лораном и Терезой все не так однозначно. Да, они терзались и в чем-то не меньше, чем Родион, тем не менее Лоран сумел все продумать так, чтобы их не изобличили, сообразил, как выставить себя жертвой обстоятельств, и главное, как им жить дальше.
Они прожили после убийства мужа Терезы целых четыре года! Раскольникова же хватило на 10 дней, которые он провел в жутком раскаянии и тревогах о грядущей его поимке.
Тереза и Лоран не просто смогли жить дальше, но даже надеялись на скорое исчезновение всех терзаний. После убийства они придумали новый, не менее интригующий план для этого. Да, утопив мужа Терезы, они оказались в аду, но их терзала вовсе не смерть Камилла, а собственные страдания и видения. Они не раскаивались в содеянном, из-за чего наблюдать за их моральным разложением в сотню раз увлекательнее, чем за терзаниями совести Родиона. Поскольку реакция Раскольникова более очевидна и ожидаема, чем поведение этих убийц.
Цель данной статьи не сравнить романы, поскольку это и невозможно (в "Преступлении и наказании" больше героев, он более многоплановый и многосторонний), и не является предметом моих рассуждений.
И в том, и в другом романе я плакала только по одному поводу: во время смерти животного. Да за что?!
Предисловие к роману
Я намеренно пропустила предисловие, чтобы сперва составить свое мнение о произведении, а потом уже разобраться, что сподвигло автора написать некоторую петицию в защиту своей работы.
Каково же было мое удивление (как читателя 21 века), когда я узнала, что современники Э.Золя сочли "Терезу Ракен" порнографической книгой. А я еще что-то по поводу новой цензуры говорю... Хотя Золя не цензурили, а сочли роман не стоящим прочтения и облили помоями. Сложно сказать, что хуже.
Но как же я рада, что этот изумруд дошел-таки до моих рук спустя 2 века, несмотря на критику, которую встретил. Однозначно рекомендую само "Предисловие" к прочтению, особенно начинающим (и не очень) современным писателям. Вот, как надо отстаивать свою книгу и относится к критике! И больше всего мне откликнулись финальные его строки:
"Раз уж из любви к ясности я совершил ошибку — написал предисловие, то прошу за это прощение у умных людей, которые хорошо видят и не нуждаются в том, чтобы среди бела дня для них зажигали фонарь".
— Эмиль Золя
Не знаю, можно ли сказать, что человек двадцать первого века "умнее" современников автора, при этом я уверена, что мы с вами лишены некоторых предрассудков, которые помешали когда-то людям по достоинству оценить "Терезу Ракен".
В общем же и целом, в "Предисловии" я не нашла ничего, что сама не почерпнула в романе.
Выживут только любовники, или нет?..
Невероятно комичной кажется последняя часть книги, когда раздумываешь над ней после прочтения.
В "Терезе Ракен" узкий круг главных героев: их всего 4. Госпожа Ракен, ее сын — Камилл, невестка — Тереза и любовник последней — Лоран. Мы знаем об их жизнях достаточно много, чтобы сложить какое-то свое впечатление о том, кто прав, кто виноват.
Единственная героиня, которой можно посочувствовать, – это госпожа Ракен, чьего имени мы так и не узнали. Интересно, правда? Хоть она в какой-то степени стала важным и неотъемлемым винтиком в водовороте событий, все же именно этой женщиной двигали любовь и доброта. Грустно осознавать, что ей пришлось узнать правду о гибели сына, а не умереть в светлом неведении.
Я упомянула комичность. В кульминационном моменте романа г-жу Ракен охватывает прескверная болезнь – паралич. Но парализованными все равно кажутся Лоран с Терезой, а не она. Это их покинула жизнь, и убийство лишило их движения. Мать Камилла до последнего боролась за правду. Превозмогая влияние недуга, ей почти удалось поведать другим тайну невестки и ее нового мужа. А любовники, скованные кандалами смерти Камилла, при всем внешнем здоровье своих тел, утратили такую роскошь как жизнь.
Финальные аккорды обзора
"Тереза Ракен" стоит вашего внимания вовсе не только потому, что является классикой.
- Прекрасный плавный слог (который в некоторой степени и заслуга переводчика на русский язык — Е. Гунста). Если у меня и есть причины для особой любви к произведениям прошедших эпох, так это стиль. Длинные, плавные предложения, обволакивающие и тягучие. Бальзам на мою душу.
- Прекрасно реализованная задумка об обретении собственного счастья за счет страданий/гибели кого-то другого. Если вам нравится "Преступление и наказание" Ф. Достоевского и хочется чего-то похожего — вы по адресу.
- Соответствующий финал. Я случайно заглянула на последнюю страницу, когда смотрела, сколько страниц осталось до финала, и увидела спойлер, однако не полностью, и была уверена, что все и так понятно, но Э.Золя удивил меня.
- Распад личностей. Я даже удивлена, что ни Лоран, ни Тереза не прибегли к популярному в таких случаях средству — употреблению алкоголя. Однако их моральное падание под конец довольно глубокое. Даже странно, если бы эти два любовника смогли докатиться до такого при иных обстоятельствах.
- Хирургическая точность. Во время чтения это не ощущается, но Э.Золя и вправду подошел к повествованию, как он сам выразился, "подобно тому как хирурги исследуют трупы". Ты погружаешься в роман и испытываешь весь спектр эмоций, которые накрывает героев, но апосля осознаешь, сколь мало в том было мнения самого писателя. Из-за чего картина кажется наиболее полной, а происходящее чрезвычайно реалистичным.
Вот такой получился обзор. Надеюсь, заинтриговала вас на прочтение, как минимум. А я пойду смотреть фильм, и, кто знает, может, вас ждет очередной обзор на неправильную экранизацию? Чтобы ничего не пропустить, подписывайтесь на канал и на мой тг: Ева пишет книги.
Обвороженная книгой
Ваша Ева