Премьер-министр Италии Джорджа Мелони и её партия Fratelli d’Italia одобрили законопроект, запрещающий ношение бурки и никаба в школах, госучреждениях и общественных местах. Нарушение новой нормы предполагает штраф от 300 до 3000 евро. Одновременно планируется введение контроля за финансированием мечетей и исламских организаций.
Официальное обоснование - безопасность, культурная целостность и «борьба с культурным сепаратизмом». На уровне политической риторики это решение встроено в идею «возврата контроля» и защиты итальянской идентичности.
По последним данным, рейтинг Мелони остаётся одним из самых высоких среди лидеров ЕС - около 41–42 % одобрения внутри страны. Несмотря на замедление экономики и напряжённость в отношениях с ЕС, она удерживает доверие электората, опираясь на темы национального суверенитета, традиционных ценностей и миграционной политики.
Запрет религиозных одежд можно рассматривать как часть этой стратегии - символический жест, через который коллективная тревога получает видимую форму. В итальянском обществе, где сильны страхи перед миграцией, экономической нестабильностью и культурными изменениями, подобные решения создают иллюзию восстановления порядка и управляемости. Это не столько политика безопасности, сколько политика смыслов - управление эмоциями через регулирование символов.
С точки зрения демократических принципов, подобные меры находятся в напряжении с идеей свободы совести и культурного плюрализма. Государство утверждает своё право определять границы публичного самовыражения во имя общей безопасности. В либеральной логике это ограничение индивидуальной автономии; в коммунитарной - защита целостности общества. Современные демократии всё чаще балансируют между этими двумя подходами, и Мелони лишь иллюстрирует этот сдвиг.
Системно это проявление глубинного процесса: демократия всё чаще реагирует на неопределённость не расширением свободы, а усилением контроля.
В терминах Спиральной Динамики решение Мелони отражает движение общества между «синим» и «оранжевым» уровнями: между стремлением к порядку, стабильности, иерархии (синий) и рационально-утилитарным подходом к эффективности и безопасности (оранжевый). Однако в контексте Европы эпохи постмодерна, где всё заметнее ценности «зеленого» уровня - разнообразие, диалог, инклюзия - подобные шаги воспринимаются как регрессия. На коллективном уровне это столкновение ценностей: стремление к контролю против стремления к пониманию.
Решение правительства Джордджи Мелони вызвало широкий спектр откликов внутри страны - от безусловной поддержки до осторожной критики.
Партия Fratelli d’Italia и её союзники из правого блока — Lega и Forza Italia — представляют закон как шаг к «защите итальянской идентичности» и «укреплению культурного единства». В официальных комментариях подчёркивается, что это не ограничение свободы, а инструмент «противодействия культурному сепаратизму» и предотвращения экстремизма. Мера подаётся как элемент политики безопасности, но не в военном, а в цивилизационном смысле — защита «европейского образа жизни».
Центристские и левоцентристские партии, напротив, считают законопроект символическим и политически мотивированным. Их позиция сводится к тому, что реальной угрозе радикализации противостоят не культурные запреты, а работа с социальными и экономическими причинами изоляции. В их риторике звучит опасение, что подобные меры могут усилить поляризацию и чувство исключённости у религиозных меньшинств.
Представители мусульманских организаций Италии восприняли законопроект как угрозу свободе вероисповедания и шаг к стигматизации общины. В их заявлениях подчёркивается, что подавляющее большинство мусульман в Италии интегрированы и соблюдают законы страны, а введение общих ограничений подрывает доверие и диалог.
Католическая церковь отреагировала сдержанно: Ватикан не сделал официальных заявлений, однако ряд католических священников в интервью отметили, что «вера не может быть защищена ограничениями», напоминая, что уважение к религиозному выражению - основа христианской традиции.
Ведущие итальянские издания - La Repubblica, Corriere della Sera, Il Manifesto - называют инициативу «знаком тревоги»: сигналом, что политика идентичности становится главным инструментом удержания электората. Международные агентства, включая Reuters и Financial Times, отмечают, что законопроект имеет скорее символическое значение: он демонстрирует решительность правительства, но не отвечает на реальные причины общественной неуверенности.
Политические аналитики сходятся во мнении, что эффект меры будет преимущественно психологическим. Она не создаёт новых механизмов безопасности, но укрепляет ощущение контроля, столь востребованное в обществе, уставшем от кризисов и неопределённости.
Таким образом, реакция итальянского общества отражает разделённость восприятия демократии: для одних - это защита культурной целостности, для других - шаг к ограничению свободы выбора. Италия вновь стала зеркалом общеевропейского спора о том, где кончается толерантность и начинается утрата идентичности.