Найти в Дзене

ВС РФ встал на защиту потребителя: продавец сам должен забирать «бракованный» товар на проверку

📌 Коротко о сути дела: * Гражданин купил новый автомобиль. * При установке защитной пленки выяснилось, что передний бампер — не новый, а уже крашенный, со сколами. * Покупатель сообщил о проблеме продавцу, но вместо того, чтобы решить вопрос, покупателю предложили поменять бампер со скидкой на техническое обслуживание в размере 20% и предоставить дорожный набор в кожаном кейсе. * В ответ на досудебную претензию покупателю было предложено привезти машину для проверки за свой счет в другой регион. * Покупатель отказался и подал в суд. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист Анастасия Елисеева». Буду рада видеть вас среди его подписчиков! ❌ Что решили суды: Суд первой инстанции встал на сторону потребителя и взыскал неустойку, штраф и компенсацию морального вреда. Но апелляция и кассация отменили это решение. Суды руководствовались следующим: потребитель сам виноват, что не доставил машину продавцу, чем лишил его возможности проверить качество т

📌 Коротко о сути дела:

* Гражданин купил новый автомобиль.

* При установке защитной пленки выяснилось, что передний бампер — не новый, а уже крашенный, со сколами.

* Покупатель сообщил о проблеме продавцу, но вместо того, чтобы решить вопрос, покупателю предложили поменять бампер со скидкой на техническое обслуживание в размере 20% и предоставить дорожный набор в кожаном кейсе.

* В ответ на досудебную претензию покупателю было предложено привезти машину для проверки за свой счет в другой регион.

* Покупатель отказался и подал в суд.

Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист Анастасия Елисеева». Буду рада видеть вас среди его подписчиков!

❌ Что решили суды:

Суд первой инстанции встал на сторону потребителя и взыскал неустойку, штраф и компенсацию морального вреда.

Но апелляция и кассация отменили это решение.

Суды руководствовались следующим:

потребитель сам виноват, что не доставил машину продавцу, чем лишил его возможности проверить качество товара.

⚖️ Позиция Верховного Суда:

ВС РФ отменил решения апелляции и кассации, разъяснив, что закон НЕ возлагает на потребителя обязанность за свой счет доставлять продавцу крупногабаритный товар (весом более 5 кг) для проверки, ремонта или возврата. Эта обязанность целиком и полностью лежит на ПРОДАВЦЕ.

ВС РФ подчеркнул, что предложение продавца «привезите сами» — это не исполнение обязанности, а ее нарушение. Если продавец уклоняется от организации доставки, потребитель вправе (но не обязан) доставить товар сам, а потом взыскать с продавца все расходы.

💡 Почему эта практика важна:

Вы не должны платить за ошибки продавца. Если вам продали некачественный холодильник, стиральную машину, автомобиль или другой крупногабаритный товар, все логистические хлопоты и расходы по его возврату/проверке несёт продавец.

📎 Источник: Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2025 N 19-КГ25-9-К5

P.S. Больше публикаций можно найти на моем Телеграм-канале " Канал юриста Анастасии Елисеевой ". Добро пожаловать!

Запись на платную консультацию

(семейный юрист, защита прав потребителей)

Телегам @eliseevalawyer

Сайт eliseevalawyer.ru