Десять лет ожидания. Десять лет слухов, обещаний и громких заявлений о новом автомате для российской армии, который станет частью экипировки солдата будущего "Ратник". Мы ждали революцию. Мы надеялись на квантовый скачок, на наш ответ немецкому HK416 или бельгийскому SCAR. Мы хотели увидеть оружие XXI века, которое оставит конкурентов далеко позади. Мы получили АК-12. И разочарование, которое он принес, было почти осязаемым.
Первый же взгляд на серийный образец вызвал у многих недоумение. Это… снова он? Тот самый "калаш", только в модном пластиковом обвесе? Мы хотели российский HK416, а получили еще один АК с планками Пикатинни. Неужели инновации закончились вместе с СССР? Все, на что способен наш ВПК - это бесконечно латать и переставлять детали на конструкции 70-летней давности?
Этот вопрос расколол оружейное сообщество на два непримиримых лагеря. С одной стороны - адепты принципа "если не сломалось, не чини", уверенные в незыблемости и гениальности платформы Калашникова. С другой - требователи радикальных перемен, уставшие от полумер и "косметического ремонта". Сегодня мы безжалостно "вскроем" корпус АК-12 и посмотрим, что же скрывается под ребрами планок Пикатинни: настоящий прорыв или дорогой косплей?
Долгая дорога
История создания АК-12 - это настоящая производственная драма, полная проваленных испытаний, смены концепций и волевых решений, граничащих с отчаянием. Все началось в 2011 году, когда конструктор Владимир Злобин представил действительно новый автомат. Тот, первый АК-12 был попыткой сделать революцию. В нем была заложена главная "фишка", которой так не хватало классическому АК - сбалансированная автоматика. Специальный противовес должен был компенсировать импульс от движения затворной рамы, радикально повышая кучность стрельбы очередями.
По задумке, это должно было поставить крест на главном недостатке АК - сильном подбросе ствола при автоматическом огне. Кроме того, прототип Злобина хвастался целой россыпью модных решений: двусторонний предохранитель-переводчик огня под большой палец, затворная задержка, откидная крышка ствольной коробки на шарнире. Это был действительно шаг вперед.
Но, как это часто бывает, революция захлебнулась. На испытаниях 2014 года амбициозный проект провалился. Автомат оказался капризным, сложным и дорогим в производстве. Надежность - "священный грааль" системы Калашникова - дала сбой. Посыпались поломки: ломались хрупкие затворы, не выдерживали тестов приклады, а стоимость одной только длинной крышки ствольной коробки, по слухам, превышала стоимость всех остальных частей автомата. Военные, посмотрев на это, развели руками и вежливо отказались, указав на миллионы старых добрых АК-74М, пылящихся на складах.
Казалось, история закончена. Но концерн "Калашников" сделал ход конем. Вместо того чтобы доводить до ума сложный и дорогой прототип, они взяли за основу свой консервативный проект АК-400 - по сути, глубоко модернизированный АК-74М. На него навесили все внешние атрибуты "современности" - планки, телескопический приклад - и… назвали его АК-12. Так, под одним и тем же именем в историю вошли два совершенно разных автомата: один - провальный революционер, второй - консервативный преемник. Именно этот "второй" АК-12 и пошел в войска в 2018 году, унаследовав вместе с именем и шлейф дурной славы своего предшественника.
Анатомия "инноваций": что же в нем нового?
Давайте будем честны: если поставить рядом АК-12 и тюнингованный ветеранами спецназа АК-74М с обвесом, найти десять отличий будет непросто.
Как видим, список реальных новшеств не так уж и велик. По сути, концерн "Калашников" сделал то, что уже много лет делали сами бойцы - "обвесил" старый добрый АК современными аксессуарами. Но сделал это на заводе, в промышленных масштабах. Прорыв ли это? Скорее, это запоздалая, но необходимая модернизация.
Что не так с АК-12?
Самый строгий судья любого оружия - это солдат на передовой. И именно оттуда, из зоны боевых действий, пошла самая жесткая критика АК-12. Бойцы, получившие новенькие автоматы, столкнулись с целым рядом "детских болезней", которые в условиях боя превращаются в смертельные угрозы.
- Ненадежность УСМ. Самая частая жалоба - проблемы с ударно-спусковым механизмом. Автомат может "плеваться" очередью после снятия пальца со спуска или, наоборот, не дать сделать выстрел в нужный момент. Для оружия, от которого зависит твоя жизнь, это недопустимо.
- Хлипкость конструкции. Пластиковый обвес, который так красиво смотрится на парадах, в грязи и окопах показал себя не с лучшей стороны. Появляются трещины в цевье, люфты, а телескопический приклад не выдерживает сурового обращения.
- Сложность обслуживания. В погоне за "монолитностью" конструкции инженеры усложнили чистку. Например, газовая трубка теперь не снимается так легко, как на старых АК, что превращает обслуживание в полевых условиях в настоящий квест.
В итоге многие опытные бойцы, особенно в подразделениях спецназа, смотрят на АК-12 с нескрываемым скепсисом. Зачем им "штатный" тюнинг с его проблемами, если можно взять проверенный временем АК-74М или АК-103 и обвесить его дорогими, но надежными комплектующими, получив на выходе куда более качественный и удобный инструмент? Получается, что серийный АК-12 - это компромисс для массовой армии, попытка дать современный автомат за приемлемые деньги. Но для профессионалов, привыкших к лучшему, этот компромисс неприемлем.
Косплей или вынужденная мера?
Так что же такое АК-12? Это не прорыв и не революция. Это попытка натянуть современный тактический "костюм" на 70-летнюю конструкцию, не меняя ее сути.
Но, с другой стороны, это и единственно возможный путь для массовой армии. Создать с нуля и перевооружить миллионную армию принципиально новым автоматом - задача колоссальной стоимости и сложности. Модернизация старой, но сверхнадежной и донельзя знакомой каждому солдату платформы - это логичный и экономически оправданный шаг. АК-12 стал именно таким компромиссом между желаемым и возможным, между требованиями современного боя и инерцией гигантской военной машины.
Он лучше, чем АК-74М? Да, безусловно. Он позволяет с самого начала использовать современную оптику и аксессуары, он немного точнее и удобнее. Но стал ли он тем оружием будущего, которое мы так ждали?
А как вы думаете? Ждем ваше мнение в комментариях.