Парадокс сталинистов
Многие сталинисты любят клеймить украинский Майдан 2014 года, называя его незаконным захватом власти, приведшим к хаосу, гражданской войне и распаду страны.
Но при этом те же люди с восторгом говорят о большевистском перевороте 1917 года, который, по их словам, «собрал Россию».
Разве это не парадокс? Ведь именно большевики, захватив власть, положили начало распаду страны, выпустив декрет о праве наций на самоопределение.
Каждая группа людей с тех пор могла объявить себя "независимым государством".
Польша, Финляндия, Прибалтика — все они воспользовались этим декретом и вышли из состава Российской империи.
Позже, создавая СССР, большевики заложили в его фундамент новую мину — право республик на свободный выход. Этим правом в 1991 году воспользовались союзные республики.
Декоммунизация или коммунизм: кто принес хаос?
Сталинисты нередко обвиняют Украину в том, что декоммунизация и «ленинопад» после 2014 года привели к гражданской войне и потере территорий.
Но разве не сам коммунизм принес России те же беды?
В мае 1917 года Временное правительство стало коалиционным — в его состав вошли представители Петроградского Совета. Несмотря на внутренние противоречия и слабость, оно опиралось на демократические процедуры: Временное правительство было сформировано из депутатов Государственной думы, парламента ещё царской России, и получило поддержку Первого Всероссийского съезда Советов.
В 1917-м большевики, как и майданные активисты, захватили власть силой. Причём, в Петрограде даже не было массового «майдана» — лишь вооружённые большевистские отряды, которых сам Керенский снабдил оружием для борьбы с «корниловщиной».
Эти боевики ворвались в Зимний дворец и свергли Временное правительство.
Майдан и советы: активисты вместо закона
Большевики называли свою власть «советской», но на деле всё было иначе.
Второй съезд советов, который поддержал большевистский переворот, лишился кворума после того, как эсеры и меньшевики покинули зал. Решения принимала лишь группа их большевиков и левых эсеров. Вскоре большевики разогнали и Учредительное собрание.
Похожий сценарий наблюдался и на Украине в 2014 году. Захваты административных зданий, закончившиеся свержением президента, самопровозглашённые лидеры, «люстрации» чиновников в мусорных баках, безнаказанное сожжении людей в Одессе и бойня на Донбассе — всё это больше напоминало анархию, чем демократию.
Слабость власти — топливо для революций
Здесь напрашивается параллель с Януковичем. Он, как и Керенский, оказался слабым правителем: не решился разогнать Майдан и арестовать зачинщиков беспорядков, среди которых были и депутаты Рады.
Слабость власти в обоих случаях стала решающим фактором успеха революционеров.
Каждый раз, когда государство демонстрирует нерешительность, оно открывает дверь радикалам — и в страну приходит хаос.
Революции и интервенции: вечные спутники
Каждая революция рождает хаос, а хаос притягивает внешних игроков.
После 1917 года Россия пережила серию интервенций. В результате того, что большевики распустили Русскую армию, а полупартизанские отряды Красной гвардии были небоеспособны, немцы к февралю 1918 года небольшими силами заняли около 1 млн кв. км территории, что было позже закреплено Брестским миром.
Впоследствии Германия потерпела поражение, и РСФСР объявила Брестский мир недействительным. Однако на практике большевики не всегда стремились немедленно вернуть утраченные территории. Так, когда Румыния аннексировала Бессарабию, Москва ограничилась дипломатическими протестами и не предпринимала серьёзных действий вплоть до 1940 года. Лишь после достижения договорённостей с Германией СССР занял Бессарабию, а заодно присоединил и Северную Буковину — регион, который никогда ранее не входил в состав Российской империи.
В 2014 году история повторилась: Россия по результатам референдума присоединила Крым, а в 2022 году присоединила ещё четыре области Украины.
Революции, как правило, ослабляют государство и провоцируют внешние вмешательства — это историческая закономерность.
Евроинтеграция по-ленински
И большевики, и активисты Майдана были западниками — каждый на свой лад.
Ленин ориентировался на марксистские круги Европы и мечтал о мировой революции. Он надеялся, что более индустриализированный Запад вскоре присоединится к большевизму .
Некоторые большевистские реформы прямо объяснялись желанием приблизить Россию к "культурным народам", например, введение нового календарного стиля в 1918 году.
Был и другой символический шаг — реформа русского алфавита, когда из языка убрали «лишние» буквы. Большевики исходили из идеи, что упрощение языка сделает его «современнее».
На деле же язык — это не только средство общения, но и носитель исторической памяти. Упрощая орфографию, большевики обрубили связь поколений. Для сравнения: в английском языке почти половина букв читается не так, как пишется, но англичанам не приходит в голову «исправлять» алфавит во имя удобства — они берегут традицию, понимая, что в ней живёт история их народа.
Неомаркисты у власти на Западе
Европа, к которой стремились приблизиться большевики, как известно, пошла иным путём.
Коммунизм там так и не прижился: Венгерская Советская Республика и Баварская Советская Республика просуществовали всего несколько месяцев. Коммунистическая идеология оказалась несовместима с обществом, которое опиралось на христианские традиции.
Однако в 1960-е годы европейские марксисты сменили тактику. Осознав, что рабочему классу больше не нужна социалистическая революция, они провозгласили «новым революционным классом» мигрантов, сексуальные меньшинства и прочие сообщества, которые страдали от прежнего порядка.
Именно с этой новой, «леволиберальной» Европой и стремился интегрироваться Майдан.
Революции и культура: ненависть к прошлому
Большевики разрушали храмы, сносили памятники, объявляли войну «старому миру».
На Украине после 2022 года — разрушенные памятники Пушкину, запреты на русскую музыку, попытки вычеркнуть целые пласты общей культуры. В 2023 году Украина отказалась от празднования Рождества по старому стилю — с тем же аргументом: «европейская норма».
В обоих случаях революционеры верили, что, уничтожив прошлое, смогут построить светлое будущее. Но история показывает обратное.
Итог: революции разрушают
Большевистский переворот 1917 года и Майдан 2014 года — два проявления одной болезни: когда меньшинство, прикрываясь лозунгами свободы, насильственно навязывает свою волю большинству.
Беззаконный захват власти, гражданская война, интервенции, потеря территорий и массовая эмиграция — всё это неизменные спутники революций.
СССР, построенный на революционной романтике, в конечном счёте оказался на историческом кладбище. В этом есть определённая символика: как корабль назовёшь, так он и поплывёт. Государство назвали Союзом Советских Социалистических Республик — в честь тех самых советов, которые возникли в 1905 году как органы революционной борьбы и сыграли заметную роль в разрушении старого государственного порядка. Революция привела страну к гражданской войне и национальной катастрофе. Неудивительно, что и государство, сделавшее революцию частью своего имени и своей легитимности, в итоге разделило её судьбу.
На Украине, конечно, в 2014 году не произошло катастрофы, подобной Октябрю 1917 года, однако революционные активисты своими действиями приблизили ту трагедию, которую Украина переживает сегодня.