В отечественной истории ХХ века есть множество трагических поворотов, но, пожалуй, самым фатальным стало провозглашение большевиками права наций на самоопределение вплоть до отделения. Именно с этого начался системный распад исторической России.
В отличие от Германской, Османской и Австро-Венгерской империй, расчленённых в результате военного поражения, советская власть сама заложила мины под единство даже собственно русских земель.
26 октября 1917 года (8 ноября по новому стилю), на следующий день после захвата власти, большевики опубликовали «Декрет о мире», в котором прямо указывалось:
«...Если бы какая-либо нация удерживается в границах данного государства насилием, если ей, вопреки выраженному с ее стороны желанию, — всё равно, выражено ли это желание в печати, в народных собраниях, в решениях партий или возмущениях и восстаниях против национального гнёта, — не предоставляется права свободным голосованием, при полном выводе войска присоединяющей или вообще более сильной нации, решить без малейшего принуждения вопрос о формах государственного существования этой нации, то присоединение её является аннексией, то есть захватом и насилием».
Этот документ стал фактически руководством к отделению. По большевистской логике, достаточно было, чтобы группа лиц — даже без народного мандата — просто опубликовала заявление в газете, и это уже считалось «выражением воли народа». Это создало опасный прецедент, поощряющий любую инициативу по расколу страны, если она сопровождается «антинациональным возмущением».
Большевики, провозгласив право наций на самоопределение, вовсе не стремились к истинной независимости народов. Их цель была иной — оседлать национальные движения и направить их в нужное русло, чтобы потом поставить республики под свой контроль, но уже под новым, интернационалистским флагом.
Их конечная мечта — единая «земшарная» Республика Советов, всемирное социалистическое государство без национальных границ. Маяковский писал об этом прямо: «чтобы в мире без Россий и латвий жить единым человечьим общежитием».
Создавая формально равноправные союзные республики, большевики оформили Украину, Белоруссию, Казахстан и другие регионы как самостоятельные государства с правом выхода из Союза. Ни одна другая империя в мире не проводила подобного политико-юридического эксперимента.
К примеру, Шотландия и Северная Ирландия остаются частью Объединённого Королевства без отдельного международно-правового статуса и без заложенного с самого начала права на выход. Да, в последние годы Шотландия получила де-факто возможность выйти: в 2014 году там прошёл официальный референдум о независимости, согласованный с Лондоном. Но это — проявление политической воли, а не действие формализованного конституционного права. В британской правовой системе нет автоматического механизма отделения, в отличие от статьи 72 Конституции СССР 1977 года, где прямо говорилось: «за каждой союзной республикой сохраняется право свободного выхода из СССР».
Таким образом, под лозунгами интернационализма большевики не только ослабили вертикаль власти, но и институционализировали будущее разделение страны, заложив правовую основу для её распада.
В итоге большевики не удержали страну, а лишь оседлали сепаратистские движения, создав СССР с правом республик свободно из него выйти — что и произошло в 1991 году.
Особое значение в этом контексте приобретает сам вопрос о границах Украины.
Это государство в том виде, в каком оно оказалось к 1991 году, представляет собой мозаику, склеенную из различных территорий, во многом русских по населению, культуре и истории.
- Новороссия — включая Донбасс, Одессу, Херсон и Екатеринослав — была освоена и заселена в составе Российской империи.
- Крым был передан Украине в 1954 году по воле Хрущёва — административным решением без учёта воли населения.
- Галичина и Закарпатье были присоединены к СССР в ходе операции 1939 года и после Второй мировой войны.
В отличие от большевиков, Белое движение, несмотря на внутренние разногласия, выступало за сохранение "Единой и неделимой России". Это был не просто лозунг, а идейный стержень сопротивления. Даже в изгнании белые не отреклись от этой идеи.
Показателен пример Владимира Гранитова, офицера Русского корпуса на Балканах — военного формирования, сражавшегося во Второй мировой войне на стороне Германии, но сохранявшего русскую национальную идентичность.
В своих воспоминаниях он писал, что русские эмигранты, несмотря на политическую антипатию к большевикам, не поддерживали планы Гитлера по расчленению России и в глубине души радовались победам РККА.
"Все мы в зарубежье гордились высоким героизмом русского солдата и офицера, проявленными Красной армией в этой войне, и не только вторая, но и первая группа в глубине души радовались первым успехам под Москвой и Сталинградом, понимая, что только сознание силы и упорства противника может отрезвить немцев от «головокружения от успехов» первых месяцев войны и заставить их переменить свою политику в русском вопросе. К сожалению, последнего так и не произошло, и Гитлер своей одержимостью и упрямством довел свою собственную страну до поражения и полного разгрома, а с нею и нас – русских добровольцев", - писал в 1995 году поручик Гранитов.
В августе 2014 года один из последних живых ветеранов Русского корпуса Олег Плескачев, живший в Венесуэле, в интервью изданию «Наша страна» выразил поддержку борьбе на Донбассе, полковнику Игорю Стрелкову (Гиркину), и даже с сожалением отметил, что из-за возраста не может снова лечь за пулемёт.
Провозглашённые весной 2014 года Донецкая и Луганская народные республики (ДНР и ЛНР) в определённой мере воспроизвели образы и названия, использованные в 1918 году — как, например, Украинская народная республика (УНР) или Кубанская народная республика. Само слово «народная» стало своеобразной отсылкой к риторике того времени. Несмотря на сильный советский компонент этого движения, некоторые русские эмигранты старой волны видели в событиях на Донбассе стремление разорванного русского народа к воссоединению в едином государстве.
Справедливости ради стоит отметить, что не все представители белой эмиграции признали Игоря Гиркина наследником Белого движения. Так, почётный председатель РОВС и атаман Войска Донского за рубежом Ярополк Михеев в конце 2015 года открыто осудил сотрудничество ряда членов РОВС с Гиркиным и коммунистами.
Однако, при всей своей критике, даже он не выразил поддержки украинскому государству, заявив, что боевые действия разворачиваются на территории Донецкого и Таганрогского округов Великого Войска Донского — к тому времени уже несуществующего образования.
Таким образом, лозунг самоопределения, провозглашённый большевиками, стал подрывной основой, заложившей механизм будущих территориальных конфликтов и политической дезинтеграции.