1. Михаил Крюков поделился: "Много лет преподавал в военных и гражданских вузах, так что в теме…
Так вот. Командный офицерский состав следует готовить только и исключительно в военных училищах. Командира мсв на военной кафедре не подготовишь. Точнее, можно подготовить, но плохого. Командир - это не только и столько знания, сколько специфические навыки командования людьми.
А вот инженерно-технический состав можно и нужно готовить в ВУНЦ (по-старому - на военных кафедрах) при гражданских вузах. Жизнь показала, что "пиджаки" оказываются лучшими военными инженерами, чем кадровые.
Да, они по первоначалу лузеры в службе войск, но быстро учатся. Во всяком случае, в инженерно-авиационной службе ВВС "пиджаки" растут быстрее. Я сам из таких.
Да, были инженерные училища, уровень которых был весьма высок, например, Рижское ВВИАУ им Алксниса, неплохо учили в Тамбове, но в МАИ или в Казанском авиационном университете уровень инженерной подготовки выше.
Современной армии нужны офицеры разных профилей - и строевые командиры, и ботаники-очкарики. Для каждого найдётся работа. В Советском Союзе это понимали, в нынешней России - нет.
И это уже приносит свои плоды. Как-то я объяснял красному командиру принцип работы помехового комплекса "Поле-21". Когда я дошёл до интерференционной картины помехового поля над позиционном районом, "красный" побагровел, думал, он меня ударит.
Для пехотинца такие слова хуже мата. А время-то изменилось, теперь и пехоте без понимания основ РЭБ никуда..."
2. Отставной козы барабанщик добавил: "Военное образование всегда было выше и лучше, чем в гражданском ВУЗе аналогичного, особо подчеркиваю, профиля. Надо просто сравнивать сравнимое. А не теплое с мягким…
Совсем другое, это сравнивать ВУЗы инженерного, медицинского, языкового, финансового профиля. И тут сравнение будет явно не в пользу гражданских ВУЗов.
До поступления в военное инженерное строительное училища (ЛВВИСКУ) закончил монтажный (строительный) техникум (КМТ) почти аналогичного профиля. Почти, потому, что в нашем славном училище чисто строительных специализаций было в разы больше, чем в любом гражданском ВУЗе.
Не говоря об остальных предметах. Которых также не было в гражданских ВУЗах. Техникум - это фактически, почти тот же самый ВУЗ. Обучение 3 года 6 месяцев. В институте на год больше. Учат тому, что необходимо на стройке…
Так, что мне есть что с чем сравнить, даже на основании своего личного опыта.
В дипломе любого офицеры, выпускника командного училища, есть гражданская специализация. Очень сильно повезет тому, кто проходил службу именно по ней, а не своей основной военной.
Потому, что, кроме теорий, должна быть еще практика, опыт работы по специальности. И тут такой офицер заткнет за пояс любого гражданского выпускника ВУЗа.
Для офицеров-командников наиболее оптимальными профессиями на гражданке считаю административную работу: управленческую и кадровую. В которой, особенно, необходим навык работы с людьми и педантизм.
С огромным сожалением, считаю, что тот потенциал, который получен в Армии такими офицерами, практически остается невостребованным дальше в гражданской жизни…
А должно быть наоборот: военным в первую очередь "зеленую улицу" на управленческие должности. И тогда, бы, я уверен, что мы бы сейчас жили совсем в другой Стране и с другой властью. Намного лучшей жизнью, чем есть сейчас…"
P.S. "Потому, что, кроме теорий, должна быть еще практика, опыт работы по специальности. И тут такой офицер заткнет за пояс любого гражданского выпускника ВУЗа…"
Ну, это вы, батенька, загнули, конечно! В самом деле, считаете, что любой офицер с опытом работы по специальности будет выше гражданского специалиста с тем же опытом?
С чего вдруг? Откуда у офицера больше опыта?
И тут возник следующий вопрос к товарищу под ником "Отставной козы барабанщик" - и с какой же властью мы бы жили, и в какой стране, если на управленческие должности поставить побольше генералов? Ну, или полковников, на худой конец..."
Подписаться или поставить лайк – дело добровольное и благородное…
