Решение Тейковского районного суда Ивановской области по делу призывника Р.— это наглядный пример того, как формальное соблюдение процедуры позволяет выхолостить саму суть права гражданина на освобождение от военной службы по состоянию здоровья.
Хроники «призывного марафона»
История призывника Р. тянется с 2018 года. Однако ключевые события развернулись в 2025 году. В ходе весеннего призыва районная призывная комиссия г.о. Тейково, изучив медицинские документы и заключения врачей, установила ему категорию годности «В» — «ограниченно годен к военной службе». Эта категория по закону означает освобождение от призыва и получение военного билета.
Казалось бы, справедливость восторжествовала. Но уже через месяц, 7 июля 2025 года, призывная комиссия Ивановской области в одностороннем порядке отменила это решение. Основание — результаты «контрольного медицинского освидетельствования». Категорию «В» заменили на «Г» — «временно не годен», предоставив очередную шестимесячную отсрочку для «дополнительного обследования».
Именно это решение призывник и обжаловал в суде, указывая, что его заболевание, подтвержденное медицинскими документами, соответствует статье 13 Расписания болезней, которая не предусматривает категорию «Г» и прямо указывает на «В».
Правовая шизофрения: болезнь есть, а права — нет
В чем же заключается главный конфликт? Призывная комиссия субъекта и суд применили классическую схему «подмены тезиса».
- Факт: У призывника есть хроническое заболевание, диагноз и история его наблюдения.
- Факт: Это заболевание, согласно Расписанию болезней (ст. 13, пункт «в»), дает основание для категории «В».
- Довод военкомата: Но вы не прошли все рекомендованные нами обследования, поэтому мы не можем окончательно подтвердить диагноз и даем вам отсрочку.
- Вывод суда: Поскольку военкомат действовал в рамках процедуры (формально дал направление на обследование), его решение законно. Самостоятельно устанавливать категорию годности суд не может.
Возникает правовой абсурд: документально подтвержденное заболевание есть, а правовых последствий в виде освобождения от призыва — нет. Право гражданина поставлено в зависимость не от наличия болезни, а от выполнения им бесконечного списка рекомендаций, которые могут растягиваться на годы.
👆 Ошибки суда: почему решение незаконно
Тейковский районный суд, отказывая призывнику, допустил ряд фундаментальных нарушений:
- Перевернул бремя доказывания. По административному иску обязанность доказывать законность своего решения лежит на органе власти (военкомате). Суд же потребовал доказательств нарушений от самого призывника, а доводы военкомата принял на веру. Где протоколы, где детальное медицинское обоснование, почему ранее установленного диагноза и категории «В» стало недостаточно? Ответа нет.
- Проигнорировал принцип состязательности. Никто из представителей военкомата и призывной комиссии в суд не явился. Суд довольствовался их формальными письменными отзывами, лишив истца возможности оспорить их позицию в прямом диалоге.
- Отказался от использования своих полномочий. Ключевой спор в деле — медицинский. В такой ситуации у суда был прямой путь: назначить судебную медицинскую экспертизу. Независимый эксперт мог бы дать заключение, достаточно ли имеющихся медицинских документов для установления категории «В» или же дополнительные обследования действительно необходимы. Суд этой возможностью не воспользовался, что является грубейшей ошибкой.
- Не дал оценки существу спора. Суд механически пересказал позиции сторон, но не провел собственного анализа. Он не ответил на главный вопрос: соответствует ли состояние здоровья призывника критериям статьи 13 Расписания болезней или нет? Вместо этого суд сослался на то, что не может подменять военно-врачебную комиссию, но своим отказом он по сути согласился с выводами этой комиссии, не проверив их.
🤷♂️ Последствия: ловушка для призывника
Решение суда создает опасный прецедент. Он позволяет военкоматам бесконечно манипулировать категорией «Г», оставляя призывников в подвешенном состоянии на годы. Формально их права не нарушены — их не призывают. Но по сути их право на освобождение от воинской обязанности и получение военного билета блокируется.
Как указал сам призывник, отсутствие военного билета создает ему препятствия в трудоустройстве. Суд отмахнулся и от этого довода, заявив, что в Трудовом кодексе такого основания для отказа в приеме на работу нет. Эта оторванность от реальности поражает: суд не учитывает устоявшуюся практику работодателей, требующих документы воинского учета.
✅ Заключение
Решение Тейковского суда — это не просто отказ в удовлетворении иска одного призывника. Это симптом системной болезни, при которой закон перестает быть инструментом защиты права и становится формальным прикрытием для его нарушения.
Дело призывника Р. теперь направлено в Ивановский областной суд. Апелляционной инстанции предстоит ответить на главный вопрос: что выше — право гражданина на освобождение от службы при наличии установленного законом заболевания или административный ресурс военкомата, имеющий возможность это право игнорировать под предлогом «недообследованности»? От ответа на этот вопрос зависит не только судьба одного человека, но и уверенность тысяч призывников в том, что закон в России действует одинаково для всех.
С Вас 👍 и подписка и не пропустите следующий пост.
📌 Текст решения суда и больше интересной информации на моём ТГ-канале "Юрист 🔴 LIVE / Дмитрий Наумов"
По вопросам оказания юридической помощи:
📞 8-909-392-34-24 (есть WhatsApp, Telegram)
💻 e-mail: dnvolga@bk.ru