Покупал недавно процессор и офигел, сколько бреда пишут в интернете. То ли продавцы не понимают, что продают, то ли просто копируют друг у друга одну и ту же фигню. Решил разобрать самые популярные заблуждения - может, кому пригодится.
Больше ядер = быстрее? Не всегда
Вот классика жанра. Смотрит человек на два процессора: один 4-ядерный за 15к, другой 8-ядерный за 25к. Естественно, берет второй - ведь ядер больше! А потом удивляется, почему комп не летает.
Дело в том, что большинство программ банально не умеют использовать все эти ядра. Браузер, Word, даже многие игры прекрасно работают на 4-6 ядрах. Остальные просто простаивают.
Особенно забавно это выглядит с новыми Intel'ами. У них есть большие P-ядра для тяжелых задач и маленькие E-ядра для фона. На бумаге красиво - 16 ядер! На деле половина из них слабее, чем одно нормальное ядро от AMD. В играх эти E-ядра вообще могут мешать - система начинает тупить, пытаясь распределить нагрузку между разными типами ядер.
Лучше взять 6 быстрых ядер, чем 12 медленных. Проверено на собственном опыте.
Гигагерцы решают всё? Тоже мимо
Помню, в 2000-х все гонялись за частотами. У кого 3 ГГц, а у кого 2.5 - и сразу понятно, кто крут. Сейчас такая же история, только цифры больше.
Но вот незадача - архитектура процессора важнее частоты. AMD Ryzen 5600X на 3.7 ГГц спокойно обгоняет Intel старого поколения на 4.5 ГГц. Почему? Потому что за один такт нового процессора выполняется больше операций.
Плюс есть куча других факторов. Кэш-память - это вообще отдельная песня. Чем больше кэша, тем меньше процессору нужно обращаться к медленной оперативке. У некоторых процессоров AMD кэша столько, что они в играх показывают результаты лучше более мощных конкурентов.
Техпроцесс тоже играет роль. Новые 7-нм процессоры при той же частоте потребляют меньше энергии и меньше греются. Значит, могут дольше работать на максимальных частотах без троттлинга.
В общем, смотреть нужно не на частоту, а на реальные тесты. Купил как-то процессор с высокой частотой, а он оказался горячим как утюг и постоянно сбрасывал обороты. В итоге работал медленнее заявленного.
Дорогой процессор автоматически означает лучшую производительность
Вот тут маркетологи вообще отрываются по полной. Цена у них чуть ли не главный показатель крутости. Дескать, если процессор стоит 50к, то он точно лучше того, что за 20к.
На практике всё сложнее. Часто переплачиваешь за функции, которые никогда не будешь использовать. Взять хотя бы процессоры для энтузиастов - они стоят космических денег, но большинство их фишек нужны только профессионалам или экстремальным оверклокерам.
Помню случай в компьютерном магазине. Парень выбирал процессор для игр, продавец впаривает ему топовый Threadripper за 100к. Мол, самый дорогой - значит самый быстрый. А на деле этот процессор заточен под рендеринг и многопоточные задачи. В играх он был не быстрее обычного игрового процессора за 30к.
Еще забавнее с Intel Core i9. В играх он может показывать те же результаты, что и Core i5, но стоить в два раза дороже. Переплата идет за лишние ядра, которые в играх просто не нужны.
Самый адекватный подход - определить задачи, под которые покупаешь процессор, и брать оптимальный для них вариант. Для игр - игровой процессор, для работы с видео - многоядерный. Не нужно брать комбайн, если тебе нужен только нож.
Интегрированная графика убивает производительность процессора
Последний миф из моего списка, но не менее вредный. Многие считают, что встроенная графика в процессоре - это зло, которое отжирает мощность и замедляет систему.
Полная чушь. Интегрированная графика работает параллельно с процессорными ядрами и практически не влияет на их производительность. Более того, современная встройка от AMD и Intel стала настолько мощной, что спокойно тянет многие игры в 1080p на средних настройках.
Видел людей, которые специально покупают процессоры без встроенной графики, типа экономят на производительности. А потом оказывается, что в случае поломки видеокарты у них вообще нет изображения на мониторе. Приходится покупать самую дешевую видяху просто чтобы включить комп.
Интегрированная графика - это бонус, а не недостаток. Она помогает экономить энергию при простых задачах, может разгружать основную видеокарту при декодировании видео, и вообще дает запасной вариант на случай проблем.
Как выбирать процессор правильно
В итоге получается простая схема. Сначала определяете, для чего нужен компьютер. Потом ищете тесты процессоров именно в ваших задачах. Игры, монтаж, программирование, офисная работа - для всего есть свои лидеры.
Не ведитесь на маркетинг и красивые цифры. Лучше потратить час на изучение обзоров, чем потом год жалеть о неудачной покупке.