Скажу сразу: я не причисляю себя к суеверным людям, но число 13 органически не перевариваю. Сегодняшняя статья после перезапуска канала как раз и есть 13-я по счёту. Можно, конечно, как в лифтах Японии написать 12+1, но в сумме всё равно это будет 13. Как ни крути, а чёртову дюжину стороной обойти не удастся. Ну и ладно. Тогда сегодня сделаю небольшой обзор и немного пройдусь по комментариям.
Но ещё отвлекусь на пару слов про число 13. В 13-летнем возрасте я угодил в больницу на четыре месяца и ещё два месяца после выписки ездил на перевязки. Когда-то я жил в доме номер 13 и мой первый брак распался. Но зато зарплату на нашем предприятии выдавали 13-го числа (если день получки не выпадал на выходные и праздничные дни). А ещё в конце года была 13-я зарплата.
Итак, я уже говорил ранее, что для выхода на монетизацию необходимо за последние 30 дней набрать 30 часов просмотра подписчиками канала. Перезапуск канала был сделан 1 октября сего года, т.е. в работе он чуть менее трёх недель. Вчера у меня в статистике время просмотра перевалило за тридцатник – аж 37 часов 30 минут! Но есть тут одно НО – это общее время просмотра, включая подписчиков и неподписчиков. Время от подписчиков в разы меньше и составляет всего 2 часа 4 минуты.
По-прежнему у меня комментарии открыты для всех, тем самым оставляю право за каждым читателем канала делать выбор подписки/неподписки. Понятное дело, что до конца месяца до монетизации мне не добраться, что очень жаль. Ну да ладно. Надеюсь, что со временем мне всё же получится набрать 30 часов просмотра от подписчиков за последние 30 дней.
Раньше, если канал был немонетизирован, в его публикациях не было рекламы. Просмотрев статью на каком-либо канале в Дзене, было сразу видно – на монете канал или ещё нет.
Сейчас такого различия нет – Дзен пихает рекламу в публикации всех каналов, независимо от того, подключена у него монетизация или не подключена. Правильно или не правильно, но принял для себя решение сменить название канала, когда выйду на монетизацию. Когда это произойдёт, зависит только от подписчиков.
Опять же от подписчиков зависит, когда появится возможность поставить шапку канала. В данном случае необходимо набрать 500 подписчиков, монетизация тут уже роли не играет.
Вкратце пройдусь по комментариям. Как бы мне ни хотелось, но следует признать, что грубости в диалогах более чем предостаточно. Мне советовали хамские комменты удалять, я же их наоборот оставляю и не делаю канал стерильно чистым. Может, это плохо, но лично для меня тут есть плюс – перезапуск канала сделан недавно, его вполне можно считать новичком в Дзене, а просмотры статей уверенно растут, увеличивается и общая статистика.
Между тем, за хамство в мой адрес наметились три кандидата на полёт в бан. Будут они забанены или нет, зависит от их дальнейших действий. К другим читателям у меня претензий нет, даже если их точка зрения кардинально отличается от моей и моих сторонников в вопросе полёта/неполёта на Луну.
В публичном пространстве я не приветствую мат (хотя владею им в совершенстве), и всё же в комментариях смотрю на нецензурную лексику вполне спокойно. Так что, ребята, за матерную речь бан вам не прилетит. Ну, если только не будете кидаться в мою сторону матами и пр. (тут следовало бы поставить смеющийся смайлик, но я не уважаю эмодзи в текстах публикаций).
На основании многочисленных комментариев ещё раз отмечу, что читатели многократно лучше меня владеют информацией о космонавтике. Я задаю тему разговора, читатели её развивают в диалогах между собой, иногда меня поправляют и указывают на мои ошибки.
Один читатель подметил под публикацией про инверсионный след: «На канале "Кинооператор рассказывает" все это разжевано до каждого кадра», другой ему говорит: «просто сплагиатил маненько». Лукавить не буду – я знаю канал Леонида Коновалова, подписан на него, читаю. Плагиатить – мысли такой не было, хотя кое-какие факты и изображения беру на канале кинооператора. Повторять тему за Коновалом у меня ни разу в планах не стояло. Почему начал перезапуск канала, рассказывал в первой статье. Кто её ещё не читал, вот вам ссылка:
Если кто-то считает, что у меня плагиат, пусть считает – разубеждать не стану.
Отмечу ещё такой момент. Леонид Коновалов очень детально разбирает факты. Я бы даже отметил, что чересчур детально и, пожалуй, несколько излишне. Но это моё личное мнение, никому его не навязываю. Во всяком случае, у себя на канале я предпочитаю делать публикации без «много букоff».
В качестве примера давайте вспомним фильм Джеймса Кэмерона «Аватар-2. Путь воды». Не будем обсуждать содержание второй части фантастической киноленты, оно явно слабее первого фильма. Отметим, что картинка сделана превосходно, компьютерная графика (CGI – Computer Graphic Image) на высоте. Но, к сожалению, есть затянутые моменты, которые не прочь промотать вперёд в ускоренном режиме. Почему их не вырезали на стадии монтажа? Продолжительность фильма более трёх часов, тогда как первый «Аватар» даже в режиссёрской версии две минуты не дотянул до трёх часов, а театральная версия короче ещё на 16 минут.
Кстати, отвлеклись от главной темы. Возвращаюсь к каналу «Кинооператор рассказывает». Я использовал некоторую информацию у Л. Коновалова и впредь буду использовать. Можете ему пожаловаться на меня, название его канала кликабельное – жмите и перейдёте к Коновалову.
Нередко оппоненты советуют читать правильные книги. Однако загвоздка заключается в том, что внятно и чётко объяснить как отличить правильные книги от неправильных никто толком не может. Спрашивал неоднократно, ни разу не получил ясного ответа. Тогда в чём смысл данного совета?
Как бы то ни было, во всём и вся со мной соглашаться не следует. Я не специалист по космосу, мои знания на основании различных источников наверняка изобилуют неточностями. Я на своём канале всего лишь озвучиваю своё мнение.