Позиция официальной пропаганды у нас сегодня такова: россияне живут хорошо (уж всяко лучше, чем при «проклятом совке»), а будут жить ещё лучше. Но реальность, явление, которое по недосмотру контролирующих органов до сих пор не признали экстремистским, с возмутительной наглостью такую пропаганду опровергает.
Взять, например, такое понятие, как бедность. Что под этим понимают и простые люди, и работающие с реальностью маркетологи? Обычно к бедным относят семью, которой не хватает денег на покупку простой бытовой техники.
То есть, к примеру, сломалась у вас стиральная машина. В семьях с детьми это обычное дело, аппарат используется в полную силу. Если нет возможности купить новую, не залезая в долги (залезть в заначку или кредит, обратиться к родственникам/друзьям), то есть не можете взять необходимую сумму из текущих доходов, такая семья считается бедной.
Таких семей в России сегодня до двух третей.
Что же под бедностью понимается, например, в отчётах РАНХиГС? Там к бедным относят только тех, чей доход ниже официально прожиточного минимума. Который, к слову, серьёзно ниже РЕАЛЬНОГО прожиточного минимума.
Если называть вещи своими именами, то это должно было звучать в отчётах как «нищета». И борьба через выдачу пособий должна вестись именно с нищетой.
Но это слово такое неприятное. Так плохо смотрится в отчётах. Почему бы не поиграть со словами? Давайте «нищих» назовём «бедными». Тогда и «бедные» уже вроде как становятся «небедными». А то и вообще «зажиточными».
И как-то сразу всё начинает играть новыми красками, отчёт получается приятным, такой смело можно показывать начальству. Вот только придумать бы, что сделать с этой реальностью. Никак не хочет она, экстремистка такая, соответствовать отчётам.