На взгляд Лианы Дойдоян, в Армении формируется атмосфера страха и репрессий, чтобы адвокаты, судьи, рядовые граждане боялись выразить свое мнение.
Дело арестованного адвоката Александра Кочубаева — это типичный случай ограничения свободы слова и неверной трактовки закона "О свободе информации". Такое мнение в беседе со Sputnik Армения выразила эксперт и координатор общественной организации "Центр свободы информации" Лиана Дойдоян.
Сегодня стало известно, что Александр Кочубаев — адвокат на процессе против архиепископа Баграта Галстаняна и 17 его соратников, арестован на 2 месяца за оскорбительную публикацию, которая содержала, по версии правоохранителей, порочащие сведения.
"Скажу, прежде всего, как эксперт по вопросам свободы информации, около 25 лет проработавший в этой сфере. Уже 22 года, с сентября 2023 года в Армении действует закон "О свободе информации", где содержится четкое определение такого понятия, как "сведение" — это данные о личности, предмете, факте, обстоятельстве, событии, происшествии, явлении. То есть, именно данные, а не личное отношение, мнение, суждение, комментарий. "Хороший" или "плохой" полицейский — это всего лишь прилагательные, выражающие отношение", — сказала наша собеседница.
Она замечает, что силовое задержание, а затем и арест были осуществлены на основании статьи о публикации порочащих сведений. Однако, эксперт не усматривает здесь какой-либо связи. А именно, в посте арестованного адвоката не содержалось каких-либо сведений, тем более — которые могли бы кого-либо опорочить.
На взгляд Дойдоян, пост Кочубаева содержал субъективное мнение, суждения, личное отношение и трактовку. В таком случае, если правоохранительные органы усмотрели оскорбление в свой адрес, то действия адвоката не следовало криминализировать — это дело должен был рассматривать суд по гражданским делам, говорит она.
"Это не уголовное деяние, но его искусственно криминализировали. В последние годы мы становимся свидетелями однобокой, избирательной трактовки свободы слова. Люди за свои слова даже были доведены до смерти — к примеру, общественный деятель и продюсер Армен Григорян умер прямо в зале суда. Свобода слова сегодня достаточно ограничена. Последовательно формируется атмосфера страха и репрессий, чтобы адвокаты, судьи, рядовые граждане боялись выразить свое мнение", — отмечает Дойдоян.
Эксперт "Центра свободы информации" выразила надежду, что дело Кочубаева будет оспорено в судебных инстанциях, которые окажутся более благоразумными, а этот случай войдет в учебники в качестве прецедента обжалования подобных "плохих" вердиктов. Кроме того, она выразила уверенность, что адвокаты будут поднимать этот вопрос на внешних площадках и подадут иски в международные суды.