Продолжая тему потребительского отношения к жизни, хочется начать с того, что человечество в массе своей впали в такой огульный материализм, что кроме потребления свою жизнь уже никак иначе не представляют. Более того, вообще по большей части уже ничего не представляют. Посмотрите на современные фильмы, это ремейк на ремейке ремейком погоняет, то есть новых идей нет, и идёт эксплуатация (потребление) того что ранее было создано. Но как самому создавать, если сознание заточено под потребление? И всё бы славно, потребляй не думая о созидании, но к сожаления, есть один нюанс. Сознание заточено тотально под потребление, но нельзя при этом забывать, что сознание помещено в тело, а тело хочет, как минимум, кушать, причём несколько раз в день. А где взять деньги, если ты, допустим, режиссёр? Режиссёру просто так никто денег не даст, во-первых их надо заработать, а как это сделать если в материализованном сознании вообще нет идей, правильно, только делать ремейки. А во-вторых, те кто деньги дают всё равно эту фигню будут смотреть, они же тоже потребители и хотят себя чем то развлечь, и будут выбирать из того, что им предложат, не утруждаясь занимать себя самостоятельно. Потому «пипл» хавает.
Что в итоге? С одной стороны те, кто не хочет создавать, но голод его толкает хоть на какую-то деятельность (ремейк), а с другой стороны те, кто хочет потреблять развлекательный контент, при этом сами не хотят напрягаться, вот этот ремейк и идёт.
А что будет дальше, если взглянуть в перспективу?! На горизонте маячит палка-копалка и высококлассной специалист, который может ей пользоваться, который учился этому и имеет на это квалификацию, остальные настолько упростились, что землю руками роют.
Ведь, если разобраться то откуда нам даются идею? Если пользоваться терминами эвклидовой геометрии, то сверху. Далее возникает риторический вопрос: а почему эти идеи должны идти автоматом? Вот и я думаю, что не должны. Для этого в человеке следует быть двум вещам: запрос на идею и соответствие этой идеи. К примеру если ты биолог, и тебе на ухо медведь наступил, то бессмысленно сидя на лавочке после сытого обеда сочинить «Времена Года» Вивальди. А вот для чего клетке ядро, можно в таком состоянии и плодотворно поразмышлять. Но если не будет запроса, то не будет и нового в жизни потребляющего, свободу воли никто не отменял. Так же как никто и не отменял, цитату из песни: «этот мир придуман не нами, этот мир придуман не мной». К чему это я? А к тому, что почти никто не утруждает себя вопросом о том, зачем миру такое количество потребителей, и зачем ему их всех содержать?
Можно порассуждать на эту тему, на досуге! Мои мысли следующие.
Если сравнить человечество с организмом, деятельного человека с обычной клеткой, то гольного потребителя можно сравнить с раковой клеткой. Клетка такая только потребляет, ничего кроме отходов своей жизнедеятельности организму не отдаёт. Похожа на потребителя? Далее. Вот когда организм в норме в нём всегда такие клетки есть, но их очень мало, и организм функционирует нормально. Но когда таких клеток становиться много, они (будучи плоть от плоти своего организма, живущие за его счёт) его убивают, потому что такую орду раковых клеток он (организм) уже содержать не может. И эти клетки не специально, а просто тем, что не хотят менять свой образ жизни, уничтожают свою среду (организм) и ожидаемо гибнут вместе с ним.
Вот такая вот аллегория
Человечество единый организм, никто сам по себе выжить не сможет, только вместе, даже для зачатия нужно двое. А для снабжения всем необходимым в течении жизни каждого человека… вот тут такая кооперация всех со всеми вырисовывается! А гольный потребитель это тот, кто думает, по принципу: все мне должны или недодали, но должны додать, а потреблять я одна буду, ведь я этого достойна (ну или достоин, но достойна чаще).
