Калужский областной суд рассмотрел спор о подключении к частному газопроводу.
В августе 2025 года Калужский областной суд рассмотрел в апелляционном порядке дело по иску ООО «Газпром газораспределение Калуга» к собственнице участка в СНТ на территории города Калуги. Суд подтвердил: при реализации программы догазификации без привлечения средств граждан собственник газопровода не может произвольно отказывать в подключении соседнего дома, если технические условия позволяют обеспечить доступ к сети.
Как возник спор о подключении к газопроводу.
ООО «Газпром газораспределение Калуга» реализует программу социальной догазификации по поручению Президента РФ, обеспечивая бесплатное подключение домов к газу. К компании обратилась жительница СНТ с заявкой на подключение своего дома. Единственной технически возможной точкой подключения оказался подземный газопровод низкого давления, который принадлежит соседке — гражданке Г.
Собственница газопровода предложила использовать её сеть только при условии выкупа, аренды или иного возмещения расходов на строительство и обслуживание. В дальнейшем она уклонялась от дачи согласия на подключение, что, по мнению истца, противоречит законодательству о газоснабжении.
Позиция сторон и аргументы в суде.
ООО «Газпром газораспределение Калуга» настаивало, что препятствия, создаваемые собственницей газопровода, незаконны. Компания подчеркнула: сеть присоединена к газораспределительной системе города и обладает достаточной пропускной способностью для подключения нового дома с учетом бытовых нужд.
Ответчица возражала против иска, опасаясь увеличения нагрузки на сеть и возможного нарушения целостности трубы.
Решение суда: право собственности ограничено антимонопольными нормами.
Калужский районный суд удовлетворил исковые требования компании. Суд указал, что даже наличие права собственности на газопровод не даёт возможности произвольно отказывать во врезке, если технические условия позволяют подключение. Закон «О газоснабжении в Российской Федерации» (ст. 27) устанавливает обязанность собственника обеспечивать доступ других лиц к сети при наличии свободных мощностей.
Суд отметил, что не выявил иных более целесообразных вариантов подключения и не обнаружил препятствий для присоединения дома к существующему газопроводу, принадлежащему ответчице.
Апелляция оставила решение без изменений.
Калужский областной суд согласился с выводами первой инстанции и оставил решение без изменений. Суд подтвердил: собственник газопровода обязан обеспечить доступ к сети для догазификации, если технические условия соблюдены и программа реализуется без участия средств граждан.
📌 Материал впервые опубликован на сайте SMP-Legal ► https://smp-legal.ru
💡 Подписывайтесь на наш канал, чтобы первыми получать новые публикации!