Говорят, такая служба медиации эффективно зарекомендовала себя в Москве. Можно сколько угодно ерничать по этому поводу, но для Владимирской области эта проблема стала одной из злободневных, требующая не популистских заявлений, а взвешенных и обоснованных конкретных решений и эффективных рекомендаций.
Посудите сами: с 2022 года соотношение браков и разводов в регионе-33 вызывает серозную тревогу, которая только усиливается катастрофической демографической ситуацией (смертность земляков в разы превышает их рождаемость, отчего численность населения неуклонно снижается). О чем убедительно говорит статистика: 2022 год — на 8 864 браков пришлось 5 844 развода; 2023 год — 8 047/5 533; 2024 год — 7 327/5 440. При этом, число новорожденных год от года заметно снижается.
Настораживает всплеск во Владимирской области младенческой смертности. Если за шесть месяцев 2024 года, по данным Росстата, она составляла на 1 000 родившихся 0,7 умерших, то за тот же период текущего года — 2,8 (в стране — 3,6, в ЦФО — 3,4). Что так же влияет на обострение отношений между супругами, не сохранивших отношения после трагедии (см. публикацию «В l-полугодии младенческая смертность во Владимирской области выросла в 4 раза на сайте «Томикс» от 22 сентября текущего года).
Фото: Владимир Веленгурин/КП
Зампред комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Татьяна Буцкая , по сообщению «Ведомостей» от 12 октября текущего года, выступила с инициативой сделать примирительную процедуру обязательной при расторжении брака в России. По ее словам, особенное значение это предложение имеет для семей, в которых есть несовершеннолетние дети.
Проблема — безусловно острая. Однако решать ее нужно комплексно, с учетом глубоких научных исследований и всестороннего анализа причин разводов в стране за последние десять лет. Тогда можно понять истоки этих семейных противоречий, а не торопиться выступать во многом с «сырыми» инициативами, нередко звучащими из уст парламентариев.
Депутат заявила о своей полной поддержке идеи Минюста, отметив, что медиация не должна быть просто формальной опцией. По ее словам, медиатор выполняет важнейшую функцию, помогая супругам достичь взаимопонимания и договоренностей. Но при этом, не подкрепила свою инициативу экспертными выводами и многолетними наблюдениями.
А только привела в пример эффективно работающую службу медиации в Москве, где по итогам развода создается подробный документ, регламентирующий все аспекты будущей жизни детей. Но то, что может позволить себе столица, как правило, невозможно скопом распространить на все регионы России с учетом их текущих социальных и экономических трудностей.
Развод. Фото: «Аргументы недели»
Кроме того, 17 июля депутаты Госдумы во втором чтении проголосовали за принятие законопроекта, согласно которому максимальная сумма штрафа для родителей, которые не исполняют свои обязанности по содержанию, воспитанию и обучению детей, может увеличиться с 500 до 2000 рублей.
Изменения будут внесены в ст. 5.35. Кодекса об административных правонарушениях (КоАП) РФ, которая касается неисполнения родителями или иными законными представителями обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних. Заметьте: вместо системного подхода к разрешению хронической проблемы, депутаты пошли по пути увеличения поборов с родителей.
«Легко представить себе чувства доведенных до предела мужей и жен, которые уже не могут терпеть друг друга , — говорится в публикации «Аргументов недели» от 12 октября. — По задумке авторов инициативы, эти люди будут вынуждены выворачивать душу перед посторонним человеком — «добрым психологом», который, видимо, получит право вмешиваться в их личную жизнь.
Безусловно, подобное нововведение можно подавать под соусом «укрепления института ячейки российского общества». Однако на практике это выглядит скорее как возрождение некой формы семейной «принудиловки», нежели действительная попытка спасти чей-то разваливающийся брак».
Вера Афанасьева