В Госдуме без должного обсуждения и вопреки президентским указам рассматривается законопроект, который может существенно изменить систему обязательного медицинского страхования (ОМС).
Эксперты и представители пациентского сообщества выражают обеспокоенность тем, что предлагаемые изменения, по сути, устраняют страховые компании из системы, лишая пациентов независимого механизма защиты их прав. Об этом сообщает Царьград.
Всероссийский союз пациентов уже направил обращение президенту России Владимиру Путину с просьбой не поддерживать инициативу Минздрава. По мнению союза, страховые компании являются ключевым звеном, обеспечивающим защиту интересов граждан в сфере медицинского страхования. Они активно взаимодействуют с общественными организациями и помогают пациентам отстаивать свои права при получении медицинской помощи.
Ян Власов, сопредседатель Всероссийского союза пациентов и член СПЧ, в эфире программы «Царьград. Главное» подчеркнул, что законопроект был внесен в Госдуму в обход установленного президентом порядка общественного обсуждения, то есть тихо протащили опасную инициативу. По его словам, профильные эксперты и представители пациентского сообщества не были приглашены к участию в обсуждении документа, который имеет прямое отношение к социально значимой сфере здравоохранения.
«Этот законопроект нас застал врасплох. Потому что глава государства в своё время подчёркивал в своём указе, что все нормативно-правовые акты должны проходить общественное обсуждение. Особенно такие сложные и такие социально ориентированные, как вопросы, связанные со здравоохранением. И когда мы увидели этот документ, он уже был подан в Думу. То есть никто его не обсуждал. А между тем закон на самом деле очень неоднозначный. Но пациентское сообщество не было приглашено вообще», — заявил Власов.
Он также отметил, что на обсуждение, проходившее 15 октября, от Всероссийского союза страховщиков был приглашен лишь один специалист, призванный защищать позицию страховых медицинских организаций. При этом, по словам Власова, «защитить позицию врача, защитить позицию пациента, по сути дела, в Госдуме в этот раз было некому».
«А защитить позицию врача, защитить позицию пациента, по сути дела, в Госдуме в этот раз было некому. Не пустили. Не пригласили», — добавил собеседник «Царьград. Главное».
Власов напомнил, что действующее законодательство, основанное на Конституции, гарантирует пациенту право выбора страховой компании, которая должна его защищать и контролировать качество оказания медицинской помощи. Он выразил обеспокоенность тем, что предложенные изменения могут подорвать этот механизм.
«А теперь смотрите, какая интересная ситуация. Год назад тоже наши уважаемые законодатели начинают выдёргивать из-под системы качества клинические рекомендации. Как контролировать систему качества оказания медицинской помощи, если у тебя нет клинических рекомендаций, согласно которым эта помощь должна быть оказана, понять сложно. Ну, допустим, можно понять — есть стандарты. Но теперь ещё убирают и систему, которая, в принципе, отвечает за контроль качества оказания медицинской помощи», — заключил он.
Спасибо, что читаете «Капитал страны»! Получайте первыми самые важные новости в нашем Telegram-канале или вступайте в группу в «ВКонтакте» или в «Одноклассниках»
Что для вас значит родной город? Ответьте в нашем анонимном опросе!